这次新机种试飞只是一次例行试验,既不能算成功,也不能算不成功。以下哪项对于题干的评价最为恰当()题干的陈述没有漏洞。A、题干的陈述有漏洞,这一漏洞也出现在后面的陈述中:这次关于物价问题的社会调查结果,既不能说完全反映了民意,也不能说一点也没有反映民意。B、题干的陈述有漏洞,这一漏洞也出现在后面的陈述中:这次考前辅导,既不能说完全成功,也不能说彻底失败。C、题干的陈述有漏洞,这一漏洞也出现在后面的陈述中:人有特异功能,既不是被事实证明的科学结论,也不是纯属欺诈的伪科学结论。D、题干的陈述有漏洞,这一漏洞也出

题目

这次新机种试飞只是一次例行试验,既不能算成功,也不能算不成功。以下哪项对于题干的评价最为恰当()题干的陈述没有漏洞。

  • A、题干的陈述有漏洞,这一漏洞也出现在后面的陈述中:这次关于物价问题的社会调查结果,既不能说完全反映了民意,也不能说一点也没有反映民意。
  • B、题干的陈述有漏洞,这一漏洞也出现在后面的陈述中:这次考前辅导,既不能说完全成功,也不能说彻底失败。
  • C、题干的陈述有漏洞,这一漏洞也出现在后面的陈述中:人有特异功能,既不是被事实证明的科学结论,也不是纯属欺诈的伪科学结论。
  • D、题干的陈述有漏洞,这一漏洞也出现在后面的陈述中:在即将举行的大学生辩论赛中,我不认为我校代表队一定能进入前四名,我也不认为我校代表队可能进入前四名。
参考答案和解析
正确答案:B
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

学生上完体育课后回到教室,有15人喝了饮水机里的纯净水,其中5人很快产生了腹泻。饮水机里的纯净水马上被送去检验,检验的结果不能肯定其中有造成腹泻的有害物质。因此,喝了饮水机里的纯净水不是造成腹泻的直接原因。

如果上述检验结果是正确的,则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?( )

A.题干的论证是成立的

B.题干的论证有漏洞,因为它没有考虑到另一个事实:那些没有喝饮水机里的纯净水的人没有造成腹泻

C.题干的论证有漏洞,因为它把缺少证据证明某种情况存在,当做有充分证据证明某种情况不存在

D.题干的论证有漏洞,因为它没有利用一个有力的论据:为什么有更多人喝了饮水机里的纯净水没有造成腹泻


正确答案:C
【解析】题干论证犯了“诉诸无知”的逻辑错误。

第2题:

下列选项中,属于漏洞扫描的有()。

A.CGI漏洞扫描

B.POP3漏洞扫描

C.FTP漏洞扫描

D.SSH漏洞扫描


正确答案:ABCD

第3题:

下列哪个说法是错误的?()

A.漏洞库信息的完整性和有效性决定了漏洞扫描系统的性能

B.漏洞库的修订和更新的性能也会影响漏洞扫描系统运行的时间

C.漏洞库的编制不需要对每个存在安全隐患的网络服务建立对应的漏洞库文件

D.漏洞库在设计时可以基于某种标准(如CVE标准)来建立。


正确答案:C

第4题:

下面对漏洞出现在软件开发的各个阶段的说法中错误的是()。

  • A、漏洞可以在设计阶段产生
  • B、漏洞可以在实现过程中产生
  • C、漏洞可以在运行过程中产生
  • D、漏洞可以在验收过程中产生

正确答案:D

第5题:

这次新机种试飞只是一次例行试验,既不能算成功,也不能算不成功。以下哪项对于题干的评价最为恰当?

A.题干的陈述没有漏洞
B.题干的陈述有漏洞,这一漏洞也出现在后面的陈述中:这次关于物价问题的社会调查结果,既不能完全反映了民意,也不能说一点也没有反映民意
C.题干的陈述有漏洞,这一漏洞也出现在后面的陈述中:这次考前辅导,既不能说完全成功,也不能说彻底失败
D.题干的陈述有漏洞,这一漏洞也出现在后面的陈述中:人有特异功能,既不是被事实证明的科学结论,也不是纯属欺诈的伪科学结论
E.题干的陈述有漏洞,这一漏洞也出现在后面的陈述中:在即将举行的大学生辩论赛中,我不认为我校代表队一定能进入前四名,我也不认为我校代表队可能进不了前四名

答案:E
解析:

第6题:

临近本科毕业,李明所有已修课程的成绩均是优秀。按照学校规定,如果最后一学期他的课程成绩也是优秀,就一定可以免试就读研究生。李明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀,因此他不能免试就读研究生了。 以下哪项对上述论证的评价是最为恰当?( )

A.上述论证有漏洞,因为它忽视了:课程成绩只是衡量学生素质的一个方面

B.上述论证有漏洞,因为它忽视了:所陈述的规定有漏洞,会导致理解的歧义

C.上述论证有漏洞,因为它把题干所陈述的规定错误地理解为:只要所有学期课程成绩均是优秀,就一定可以免试就读研究生

D.上述论证有漏洞,因为它把题干所陈述的规定错误地理解为:只有所有学期课程成绩均是优秀,才可以免试就读研究生


正确答案:D

“如果最后一学期他的课程成绩也是优秀,就一定可以免试就读研究生”是一个充分条件的假言命题,否定前件不能否定后件,所以题干的推理是错误的。当题干规定为必要条件的假言命题,即“只有所有学期课程成绩均是优秀,才可以免试就读研究生”时,否定前件可以否定后件,则推理正确。因此D项正确。AB两项显然错误,C项对规定的理解与题干中的规定是一致的,因此也错误。

第7题:

学生上完体育课后回到教室,有 15 人喝了饮水机里的纯净水,其中 5 人很快产生了腹泻。饮水机里的纯净水马上被送去检验,检验的结果不能肯定其中有造成腹泻的有害物质。因此,喝了饮水机里的纯净水不是造成腹泻的原因。如果上述检验结果是正确的,则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?


A. 题干的论证有漏洞,因为它没有考虑到另一个事实:哪些没有喝了饮水机里的纯净水的人没有造成腹泻。
B. 题干的论证有漏洞,因为它把缺少证据证明某种情况存在,当作有充分证据证明某种情况不存在。
C. 题干的论证有漏洞,因为它没有利用一个有力的论据:为什么有更多人喝了饮水机里的纯净水没有造成腹泻。
D. 题干的论证有漏洞,因为它没有指出造成腹泻的真正原因

答案:B
解析:
解题指导: B项的评价最为合理,故答案为B。

第8题:

在一次聚会上,10个吃了水果色拉的人中,有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此,食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。

如果上述检验结果是可信的,则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

A.题干的论证是成立的。

B.题干的论证有漏洞,因为它把事件的原因,当作该事件的结果。

C.题干的论证有漏洞,因为它没有考虑到这种可能性:那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人,过不久也出现了不适。

D.题干的论证有漏洞,它把缺少证据证明某种情况存在,当作有充分证据证明某种情况不存在。


正确答案:D
解析:不能肯定送检物中存在超标的有害细菌,不等于否定送检物中不存在超标的有害细菌。而只有否定送检物中不存在超标的有害细菌,才能得出结论:食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。因此,题干论证的漏洞是:把缺少证据证明某种情况存在,当作有充分证据证明某种情况不存在。

第9题:

所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此,所有的疑似SARS病例都是SARS病例,这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞()

  • A、题干的论证忽略了:一个命题是真的,不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。
  • B、题干的论证忽略了:灰狼与狼的关系,不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系。
  • C、题干的论证忽略了:在疑似SARS病例中,大部分不是SARS病例。
  • D、题干的论证忽略了:许多狼不是灰色的。
  • E、题干的论证忽略了:此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。

正确答案:B

第10题:

找到漏洞进口后,可用专用软罩堵漏,也可直接用探找漏洞进口的()。

  • A、撑杆布罩代替软罩
  • B、人工排摸法
  • C、潜水法
  • D、水面观察法

正确答案:A

更多相关问题