我国《侵权责任法》第65条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应

考查环境侵权责任的归责原则。AB选项正确，D选项错误。最高人民法院《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：因污染环境造成损害，不论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任。污染者以排污符合国家或者地方污染物排放标准为由主张不承担责任的，人民法院不予支持。污染者不承担责任或者减轻责任的情形，适用海洋环境保护法、水污染防治法、大气污染防治法等环境保护单行法的规定；相关环境保护单行法没有规定的，适用侵权责任法的规定。C选项错在污染者不承担责任或者减轻责任的情形只有在单行法没有规定的情形下才适用。

(1)这两个法条规定的是无意思联络的数人分别侵权。无意思联络的数人分别侵权是指数个加害行为人在没有意思联络的情况下．各自独立地、分别地实施加害行为，该加害行为给受害人造成了同一损害的侵权行为。无意思联络的数人分别侵权可以分为无意思联络承担连带责任的数人分别侵权和无意思联络承担按份责任的数人分别侵权。
(2)无意思联络承担连带责任的数人分别侵权须符合如下条件：①有两个以上的侵权行为人。②他们之间没有意思联络，是分别实施侵权行为。③给受害人造成了同一损害。所谓“同一损害”是指各个侵权行为人的行为给同一受害人造成了相同的损害后果。④每个人的侵权行为都足以造成全部的损害。
(3)无意思联络承担按份责任的数人分别侵权须符合如下条件：①有两个以上的侵权行为人。②他们之间没有意思联络，是分别实施侵权行为。③数个行为相互结合给受害人造成了同一损害。
(4)无意思联络承担按份责任的数人分别侵权和无意思联络承担连带责任的数人分别侵权的关键区别在于，虽然数人分别实施的侵权行为都给受害人造成了同一损害，但对于无意思联络承担连带责任的数人分别侵权而言，每个加害人的行为都足以造成全部损害，对于无意思联络承担按份责任的数人分别侵权而言，并非每个加害人的行为都足以造成全部损害，换言之，就是任何一个行为都不足以造成此种损害，只有这些行为共同作用之后才能产生该损害。
(5)无意思联络承担连带责任的数人分别侵权的法律后果是：数个行为人必须对造成的损害承担连带责任；无意思联络承担按份责任的数人分别侵权的法律后果是：各个侵权人承担按份责任，即能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。