我国国家赔偿法采用违法归责原则的理由是什么？

参考答案：

我国国家赔偿法确定的归责原则为违法原则，即以职务违法行为为归责的根本标准，而不问其过错有无。违法原则以职务违法行为为归责的根本标准，实现了认定标准的客观化，其在摆脱过错原则羁绊方面无疑比公务过错理论更加干净、彻底，不再带有丝毫主观虚拟色彩。
“违法原则”也与宪法的规定一致，与行政诉讼法的规定协调，简单明了，好理解，易操作。违法原则也存在一些问题，对职务违法行为的涵义及标准如何界定，理论上争论很大，违法原则提供的救济范围不如公务过错宽。

参考答案：D

正确答案：√

正确答案：环境污染致人损害责任的侵权行为应当适用无过错责任的归责原则。理由是:(1)适用无过错责任的归责原则，为当代世界各国环境保护立法和侵权行为立法的基本趋势，我国民事法律与国际民事经济立法接轨，必须顺应这一趋势;(2)有利于强化环境污染者的法律责任，促进其履行环保法律义务，严格控制和积极治理污染;(3)更有利于保护被侵权人的合法权益，减轻被侵权人证明侵权人的过错的举证责任;(4)有利于简化诉讼程序，即使审结案件。

参考答案：C

参考答案：（1）有利于统一我国违约责任的归责原则。《合同法》颁布后，结束了国内经济合同法与涉外经济合同法和技术合同法在归责原则上的“双轨制”局面，统一了我国合同立法中关于违约责任归责原则的规定。
（2）严格责任原则是国际上合同法发展的共同趋势。近年由两大法系专家学者共同拟订的《国际商事合同规则》和《欧洲合同法原则》也都采用了严格责任原则，反映了国际间合同法发展的共同趋势。
（3）严格责任比过错责任更为合理。严格责任原则下，只要不存在免责事由，违约方的违约行为就足以使其承担违约责任。更有利于保护守约方的利益，能够维护合同的严肃性，增强当事人的责任心和法律意识。更方便法院裁判，有利于提高诉讼效率与合理性。
（4）严格责任更符合违约责任的本质。违约责任的发生以当事人的预先约定为前提，是建立在当事人自愿达成的协议的基础上的，是由合同义务转化而来的，本质上出于双方约定，不是法律强加的，这一点与侵权责任不同。因此，违约责任应比侵权责任的归责原则更为严格。

正确答案：
无解。
[考点]我国国家赔偿的归责原则
[解析]在公法领域内，国家机关及其工作人员的行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，国家应当为此承担法律责任，但国家以何种根据来承担责任，即为国家赔偿法上的“归责”问题。而依据何种原则使国家为其侵权行为承担责任，即为“归责原则”。学者们对归责原则在国家赔偿法中的重要性已经达成高度的共识，基本将之定位为国家赔偿制度的基石。归责原则在国家赔偿制度中是根本性的制度，它决定着国家是否赔偿和在什么范围内承担赔偿责任。反映国家赔偿的价值取向和赔偿政策，还直接影响国家赔偿的范围、赔偿程序等制度设计。
世界各国在国家赔偿法中所确立的归责原则有代表性的有三种：法国采用的公务过错为主，以无过错责任为辅的归责原则体系；德、意、英、美等国采用的过错原则的归责原则体系；以瑞士和中国为代表的违法归责原则。
(1)过错原则。过错原则，是指国家机关或国家机关工作人员由于故意或过失，或致害行为本身存在某种缺陷未达到某种标准造成损害，国家应当承担赔偿责任。过错，包括主观过错和客观过错，其中主观过错是指主观上的故意过失，客观过错主要表现为公务过错，即公务活动缺乏正常的标准，公务过错一般以公务活动中是否达到中等公务活动水平为客观标准来确定国家赔偿责任。但是过于严格的过错责任，往往带来举证上的困难．容易导致受害人无法得到相应的救济。
(2)违法原则。违法原则，是指国家机关及国家机关工作人员执行职务违反法律侵犯公民合法权益并造成损害的。国家承担赔偿责任。国家承担责任，完全取决于执行职务的行为是否合法，对于违法行为造成的损害，国家予以赔偿；对于合法行为造成的损害，通常不予赔偿。但是过于坚持违法标准的归责原则，容易导致赔偿范围狭窄，造成一些应予赔偿而不赔偿的法律灰色地带。
(3)无过错责任原则。该原则认为，国家机关及工作人员职务侵权的构成，不以国家机关及其工作人员的过错为要件，只须证明侵权行为与损害之间存在因果关系，即可获得赔偿。无过错责任主要关注对损害结果的赔偿，目的在于最大限度地保证受害人获得救济，通常又被称为结果责任。
我国法律也对国家赔偿的归责原则作出了规定。在宪法层面，我国《宪法》第41条第2款规定：“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。”可见，宪法并未直接规定国家赔偿法的归责原则，而是交由一般法律来规定。从一般法律的规定来看，原《国家赔偿法》第2条第1款采用单一的违法归责原则，即只有或只要国家机关的职权行为违法侵害公民、法人或者其他组织合法权益，造成损害后果的就应当赔偿。这一归责原则根据国家机关行为客观上的合法性判断国家是否应当承担赔偿责任，实践中便于操作，避免了过错原则在主观认定方面的困难。区分了国家赔偿责任与国家补偿责任。但不可否认的是也存在一些问题：对于行政赔偿和司法赔偿适用同一归责原则；违法归责原则过于严格地限制了受害人获得赔偿的条件，成为受害人难以获得国家赔偿的主要原因之一等。有鉴于此，2010年修订的《国家赔偿法》确立了以违法原则为主。辅以有条件的结果归责原则。
违法归责原则，结合新《国家赔偿法》的规定，适用于以下情形：第一，行政赔偿范围，即第3条和第4条规定的行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权的情形。第二，大部分刑事赔偿范围，即行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权、财产权的情形，包括第17条第(1)、(4)、(5)项规定情形和第18条第(1)项规定情形。第三，司法赔偿范围，即第38条规定的人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的情形。
结果归责原则，根据新《国家赔偿法》的规定，适用于以下情形：第一，第17条第(2)项规定情形：对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；第二，第17条第(3)项规定情形：依照审判监督程序再审改判无罪。原判刑罚已经执行的(限制人身权的刑罚)；第三，第18条第(2)项规定情形：依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。
综上所述，本题原公布答案为C，由于2010年《国家赔偿法》的修改，造成本题的四个选项均为错误选项。我国现行国家赔偿实行的归责原则是以违法原则为主，辅以有条件的结果归责原则。这是此次修改中的一大亮点，考生应当牢记这一变化。
[难度系数]*

正确答案：C

《宪法》第４１条第３款规定，由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。《国家赔偿法》第２条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上面的２条可以知道，取得国家赔偿要有

国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯他人的合法权益，所以我国的国家赔偿实行的归责原则是违法原则。

标准答案:正确

正确答案：C
C