裁定人予受理和驳回起诉的案件，原告再次起诉的，人民法院（）A、不予受理B、必须受理C、判决驳回D、符合起诉条件、应予受理

【考点】起诉与受理【详解】《民诉意见》第142条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。因此，A选项说法正确，应选。第144条规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。因此，B选项说法正确，应选。2012年《民事诉讼法》第124条规定，对于判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。根据这一规定，原告虽然没有新情况、新理由，但是在6个月之后起诉的，或者是被告起诉的，法院都应当予以受理。因此，C选项说法错误，不应选。当事人超过诉讼时效起诉的，只要符合起诉条件，法院都应当受理。因此，D选项说法是正确的，应选。本题正确答案为ABD。

考查普通程序起诉与受理的问题。A项错误，根据《民诉解释》第209条第2款的规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。B项错误。根据《民诉解释》第213条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。C项正确，根据《民诉解释》第214条第1款的规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。D项错误，根据《民诉解释》第210条的规定，原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼。因此不应为裁定驳回起诉，

当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。故本题应选C。

 《民诉意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。由此A错误。第141条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故B错误。第144条规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故C错误。第142条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件的，人民法院应予受理。故D正确，应选。

本题考查起诉与受理。根据《民诉解释》第212条之规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于《民事诉讼法》第124条规定情形的，人民法院应予受理。这是因为，对不予受理和驳回起诉的裁定，只是对案件程序问题的处理，并未涉及实体问题，再次起诉时只要符合法定条件即应受理。A选项是正确的。根据《民诉解释》第214条之规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，比照《民事诉讼法》第124条第7项的规定不予受理。可见，在原则上，针对撤诉的案件再次起诉时法院应当受理，关于离婚案件的特殊规定只是例外。因此，B选项是正确的。根据《民事诉讼法》第124条第7项之规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。可见，第一，针对原告起诉的限制，此处有“6个月”的规定；第二，本规定只限制原告的起诉，并不限制被告的起诉，被告起诉时无论是否有新情况新理由，法院都应受理。因此，C选项是错误的。根据《民诉解释》第219条之规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。这是因为，诉讼时效属于实体问题的范畴，法院在进行实体审判时才能触及，在处理起诉与受理的程序时并不考虑诉讼时效问题。因此，D选项是正确的。

。考査法院可以受理的案件范围。

2020版教材P316页
诉讼时效：是指权利人在法定的时效期间内，未向法院提起诉讼时效保护其权利时，依据法律规定消灭其胜诉权的制度。超过诉讼时效期间权利人起诉，如果符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，法院仍然应当受理。如果法院经受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回诉讼请求。