甲有外遇，欲杀其妻乙。某日，甲将毒药拌入菜中意图杀乙。因久等乙未

犯罪的形态分为完成状态(犯罪既遂)与未完成状态(犯罪未遂、犯罪中止、犯罪预备)。犯罪既遂是指行为人按预定计划实施了犯罪行为并发生了犯罪结果。犯罪未遂是指行为人着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞。它只能发生在行为人着手实施犯罪行为以后。犯罪中止是指行为人在犯罪过程中，自动地放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。可以分为预备阶段的中止与实施阶段的中止。行为人为了实行犯罪而准备工具、制造条件，但由于意志以外的原因未能着手实行的是犯罪预备。案例中，甲携带炸药前往，但尚未着手实施具体的杀人行为，仍处于犯罪预备阶段，因为甲的意志以外的因素使他无法着手实施犯罪行为，这构成了犯罪预备。故应选D。

被害人“甲伸出筷子夹凉菜”，表明生命面临紧迫危险，可判定杀人已“着手”。

本题考查犯罪未完成形态问题。犯罪预备是指为了犯罪准备工具、创造条件。犯罪预备与犯罪未遂的区别在于：是否已经着手。如果着手实行之后因为行为人意志以外的原因停止，属于犯罪未遂；但如果尚未着手实行就因行为人意志以外的原因停止，属于犯罪预备。对于着手的认定，通说认为以产生法益侵害的紧迫危险时，认定为着手。对于故意杀人罪，其着手的认定要根据行为的具体方式而定。以投毒的方式杀人的，应以已经下毒的物品产生危及被害人生命的危险时，认定为杀人行为的着手二本题中，乙出于杀人的故意将毒药拌入菜中意图杀甲，但因久等未归且又惧怕法律制裁，乙遂打消杀人恶念，将菜倒掉。此时，乙的行为并未产生法益侵害的紧迫危险，因此乙的杀人行为并未着手，其属于犯罪预备，C、D选项错误。乙放弃犯罪并积极阻止危害结果的发生，构成犯罪中止。因此乙成立犯罪预备阶段的犯罪中止，B选项正确。

本案中甲已将毒药拌入菜中，因此不再是犯意表示，而是进入了犯罪预备阶段。因为饭菜还在甲的控制之下，是否端给乙吃还不一定，未对乙的生命造成“现实、紧迫的危险”，所以属于犯罪预备，而不属于“着手”的实行行为。此时，因为久等其妻未归且惧怕法律制裁而停止犯罪，是主动停止，故构成犯罪预备阶段的犯罪中止。

明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的.是故意犯罪。间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度，预见到危害结果发生的可能性，而加以放任，就是间接故意。甲主动追求乙的死亡属于直接故意，对乙妻的死亡采取放任态度属于间接故意。

【考点】共同犯罪。详解：本题考查共同犯罪的相关规定。选项A:敲诈勒索罪以获得财物为既遂。故，甲加入时，犯罪尚未结束。因此，甲属于承继的共犯，二人构成敲诈勒索罪的共同犯罪。故，选项A正确。选项B:由于教唆行为的特点是使他人产生实施符合构成要件的违法行为的意思，故在被教唆者在被教唆前已经产生了该意思的情况下，不可能再成立教唆犯。如果这种教唆行为强化了他人的犯意，那么可以成立帮助犯。甲教唆乙时，乙已经有杀妻之心。因此，甲不能成立教唆犯。故，选项B正确。选项C:店员甲的行为是一种外表无害的“中立”行为（日常生活行为）。这种行为在客观上帮助了正犯时，是否成立帮助犯？对此应当通过综合考虑正犯行为的紧迫性，行为人（帮助者）对法益的保护义务，行为对法益侵害所起的作用大小以及行为人对正犯行为的确实性的认识等要素，得出妥当结论。例如，如果甲的杀人行为并不紧迫，或者甲只是大体上估计对方将来可能实施犯罪行为，对于甲的日常生活行为不宜认定为帮助犯。反之，向正在斗殴的人出售利刃的，成立帮助犯。本案恰是这种情况。故，甲构成故意伤害罪的帮助犯，其行为与结果的发生具有物理的因果性。因此，选项C错误。选项D:间接正犯是将他人作为工具，利用他人实施犯罪的人。例如，甲谎称某物品是藕粉，请乙将其带给外省的丙，乙信以为真，帮其带给了丙。但该物品实为海洛因。此时，甲就是运输毒品罪的间接正犯。甲极力劝说丈夫乙（国家工作人员）接受丙的贿赂，这是教唆行为，不是间接正犯的利用行为。故，选项D错误。综上，本题的正确答案是AB。