蔡某刑满释放后决定改邪归正，某日，以前的同伙张某找到蔡某，要蔡某

看了上述案例，你认可下列说法中的( )。

A.蔡某的友人害怕儿子拿了钱后胡作非为，故没告诉他

B.蔡某的友人忘记了曾在蔡某那里寄存金子的事情

C.蔡某的友人在蔡某那里存钱没要字据，说明蔡某值得信任

D.蔡某的友人在蔡某那里没留字据，不合常规

看了上述案例，你认可下列说法中的( )。

A.蔡某的友人害怕儿子拿了钱后胡作非为，故没告诉他

B.蔡某的友人忘记了曾在蔡某那里寄存金子的事情

C.蔡某的友人在蔡某那里存钱没要字据，说明蔡某值得信任

D.蔡某的友人在蔡某那里没留字据，不合常规

中国公民蔡某与其父母定居意大利。2004年，20岁的蔡某回国探亲期间，与季某订立一份买卖合同，约定蔡某购买季某提供的一台电脑。季某交货后，几经催促，蔡某均未付款。后来，蔡某提出，意大利法律规定的成年年龄为22岁，所以其没有民事行为能力，双方订立的合同无效。季某诉诸中国法院。就此，下列表述哪些不正确？（ ）

A．应当适用意大利法律，认定蔡某无民事行为能力，所以蔡某与季某之间的买卖合同无效

B．认定蔡某有无民事行为能力既可以适用中国法律，也可以适用意大利法律

C．应当适用中国法律，认定蔡某有民事行为能力，蔡某与季某之间的买卖合同有效

D．认定蔡某有无民事行为能力不能适用中国法律<

第 24 题 蔡某晚上拦路抢劫，从后边拍在前边走的张某的肩膀，让其交出财物，张某回头，蔡某发现是自己的同学张某，便连忙向张某谎称“开玩笑”。以下说法正确的是：（　　）

A．蔡某的行为不构成犯罪

B．蔡某构成了抢劫罪中止

C．蔡某构成了抢劫罪未遂

D．蔡某构成了抢劫罪预备

丁某和蔡某合谋抢劫出租车，准备凶器和绳索后拦住一辆出租车，谎称去郊区某地。出租车行驶到检查站，检查人员见丁某和蔡某神色慌张便进一步检查，在检查时丁某和蔡某意图逃离出租车时被抓获。下列说法错误的是：（ ）

A．丁某和蔡某不构成犯罪

B．丁某和蔡某构成抢劫罪未遂

C．丁某和蔡某构成抢劫罪中止

D．丁某和蔡某构成抢劫罪预备

蔡某刑满释放后决定改邪归正，某日，以前的同伙张某找到蔡某，要蔡某与他去盗窃某商店，蔡某不愿意，但张某威胁蔡某说要告诉蔡某女友有关蔡某以前的劣迹，蔡某怕失去女友，就同意与张某盗窃商店.共同犯罪中蔡某属于（）。

A.主犯

B.从犯

C.胁从犯

D.帮助犯

蔡某原籍是山区茶乡。春节期间，蔡某回原籍探亲，同事吴某委托蔡某买上等茶叶10斤，并付款1000元。春节期间因无茶叶出卖，蔡某将情况告吴某，吴某说你转托一人在春天3月再买吧。蔡某在回城前的一天晚上，陆某正好前来探望蔡某，于是蔡某便委托陆某代吴某买10斤上等茶叶，陆某应允。蔡某将1000元放在信封里交付给陆某。陆某在当晚回家途中，1000元被人所抢。抢劫案未侦破。蔡某回城后将此事告知吴某，为此引起纠纷。吴某起诉到法院，法院对吴某的哪些请求不予支持()

A、请求蔡某赔偿损失1000元

B、请求陆某赔偿损失1000元

C、请求蔡某、陆某各赔偿损失500元

D、请求蔡某、陆某对1000元损失负连带责任

被告人：高某，男，28岁，工人。蔡某，男，19岁，无业。靳某，女，18岁，无业。

被告人高某得知信用社主任张某贪恋女色，遂即与被告人蔡某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈张某为其提供资金。靳某在高某的授意下，先后两次在树林内与张某幽会。某日下午，靳某按照预谋将张骗至高某的二哥家。高某藏于室内，蔡某先后对张进行殴打、威逼，迫使张为他们提供15万元的贷款。张借故推脱，蔡继续殴打，此时，高某从室内出来，与蔡某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，以自己的名义，亲笔写了一张市内急需2万元现金”的便条，要信用社值班人员支付。蔡某持此便条到信用社取走现金2万元。直到晚上，高蔡才将张某放回。

【问题】对本案，一审法院定为绑架勒索罪，二审法院定为抢劫罪。你认为哪一个正确？

在清代，吴县有一商人蔡某，蔡某的朋友去世了。他差人把朋友的儿子叫来，要给他一千两金子。对方甚感惊讶和不解。蔡某解释说：“钱是你父亲生前寄存在我这里的。”朋友的儿子问蔡某：“我父亲留下字据了吗?他直到临终也没对我说过这件事。钱，我不能要。”蔡某说“没留字据，但字据在我心中，而不在纸上。”看了上述案例，你认可下列说法中的( )

A.蔡某的友人好怕儿子拿了钱后胡作非为，故没有告诉他

B.蔡某的友人忘记了曾在蔡某那里寄存金子的事情

C.蔡某的友人在蔡某那里存钱没留字据，说明蔡某值得信任

D.蔡某的友人在蔡某那里存钱没留字据，不合常规