A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款．合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。如果甲并未向合同签订地C地法院提起诉讼，而是向离其较近的D地法院提起诉讼，乙没有提出管辖权异议，并应诉答辩，

题目

A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款．合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。如果甲并未向合同签订地C地法院提起诉讼，而是向离其较近的D地法院提起诉讼，乙没有提出管辖权异议，并应诉答辩，D地法院是否具有管辖权？

参考答案和解析

正确答案: D地法院具有管辖权，根据《民事诉讼法》第127条的规定，当事人未提出管辖权异议的，并应诉答辩，视为受诉人民法院具有管辖权。

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

在B区的乙公司向在A区的甲公司购买玩具，合同签订地在C区，并约定如有纠纷，由合同签订地法院管辖。后甲公司拒绝交付部分玩具，乙公司欲起诉甲公司，则应由( )管辖。

A.A区法院

B.B区法院

C.C区法院

D.以上说法都不对

正确答案：C
根据《民事诉讼法》的规定，甲乙两公司约定的协议管辖有效，因此应由合同签订地法院管辖。

第2题：

A区甲公司和B区乙公司签订一份空调买卖合同。合同约定：A区甲公司向B区乙公司提供空调20台，交货地为C区乙公司的分公司。合同签订后，因甲公司未向乙公司供货，双方为此发生争议。乙公司决定向法院提起诉讼。对于该案，下列哪个法院有管辖权?

A．A区法院

B．B区法院

C．A区法院或者C区法院

D．B区法院和C区法院

正确答案：A
[考点]合同纠纷诉讼的管辖法院
A。根据《民诉意见》第l8条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。如果合同没有实际履行，双方当事人住所地又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地法院管辖。故本案应由被告住所地A区法院管辖。选A项。

第3题：

依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，下列涉外民事诉讼案件，中华人民共和国人民法院不具有管辖权的是哪一项？（）。

A．中国甲公司在法国的分支机构向法国乙公司购买了一处房产，后因价款的支付发生纠纷，中国甲公司向合同签订地上海市中级人民法院提起诉讼，法国乙公司向法院应诉并进行了答辩

B．美国甲公司与中国乙公司签订中外合作勘探开发石油合同，双方书面协议约定若发生争议由合同签订地的香港某法院管辖，后因合同履行发生纠纷提起的诉讼

C．新加坡甲公司和天津市乙公司签订在廊坊设立中外合资经营企业的合同，书面协议约定若发生争议由新加坡某仲裁委员会仲裁

D．深圳市甲公司与德国乙公司在中国签订家用电器出口合同，甲公司需把待出口的家用电器运送到乙公司指定的中国港口，由乙公司委托海运公司运到德国。后双方因家用电器质量问题发生纠纷，引起诉讼

正确答案：C
根据《民事诉讼法》第243条的规定：“涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。”法国乙公司对上海市中级人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院，故A项中的案件中国法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第244条的规定：“因在中华人民共和国履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼、，由中华人民共和国人民法院管辖。”美国公司与中国乙公司因履行中外合作勘探开发石油合同发生纠纷提起的诉讼，由中国法院管辖，故B项中的案件中国法院具有管辖权。中外合资经营企业的争议，应该由中国法院专属管辖，同时根据《民诉意见》第305条的规定，属于中华人民共和国人民法院专属管辖的案件，当事人不得用书面协议选择其他国家法院管辖，但协议选择仲裁裁决的除外。新加坡甲公司和天津市乙公司是协议选择仲裁委员会仲裁裁决，这是允许的；本案当事人的仲裁合意排除了中国法院的管辖权，故C项中国法院不再具有管辖权，故选项C正确。根据《民事诉讼法》第241条的规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内没有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”该家用电器出口合同是在中国领域内签订并履行的，可以由合同签订地、合同履行地的人民法院管辖，故D项中国法院具有管辖权。

第4题：

甲公司与乙公司签订货物买卖合同，约定乙公司向甲公司出售一批水果，由丙公司进行运输，乙公司支付运费。甲乙公司买卖合同的合同履行地是：( ）

A.甲公司所在地
B.乙公司所在地
C.乙公司向丙公司交付货物之地
D.丙公司向甲公司交付货物之地

答案：C

解析：

本题涉及债的履行地点问题。由乙公司支付运费，并不意味着乙公司交付货物的债务为赴偿之债，因此合同对合同履行地并无约定。甲乙签订的是买卖合同，《合同法》第141条应优先《合同法》第62条适用。根据《合同法》第141条，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照《合同法》第61条规定仍不能确定的，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。因此货交第一承运人时的地点为货物的交付地点。即合同履行地点。故本题答案为A。

第5题：

A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款，合同的违约金为合同价款的10％，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足发生生产困难，其没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼，问题：
(1)如果甲并未向合同签订地C地法院提起诉讼，而是向离其较近的D地法院提起诉讼。乙没有提出管辖权异议，并应诉答辩，D地法院是否具有管辖权?
(2)如果当事人双方在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有约定管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼?
(3)如果甲公司并未与乙公司签订书面的管辖协议，而是口头约定由C地法院管辖，此后甲公司反悔，选择了向合同履行地D地法院起诉。此时D地法院是否具有管辖权?
(4)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地。但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼。此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉答辩没有提出异议。此时D地的法院是否因此而享有管辖权?
(5)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院。此时的管辖协议是否有效?

答案：

解析：

(1)D地法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第127条的规定，当事人在提交答辩状期间内未提出管辖权异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院具有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。(2)甲公司应当向被告所在地B地的人民法院提起诉讼。如果双方当事人没有约定管辖协议，那么根据《民事诉讼法》第23条的规定，合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。但是，根据《民诉解释》第18条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，而且双方当事人的住所地又都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地的人民法院管辖。本案件中的合同没有实际履行，且按照题干的假设，合同中约定的合同履行地与原告住所地和被告住所地均不同，则原告只能向被告住所地的人民法院提起诉讼，也就是向B地的人民法院提起诉讼。
(3)D地法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第34条的规定，合同案件的协议管辖必须通过书面的形式确定。
(4)此时D地的人民法院取得管辖权。虽然当事人双方在合同中约定了合同纠纷的管辖法院，但是原告没有向约定的管辖法院提起诉讼，被告在答辩期间没有提出管辖权异议。应当视为双方当事人放弃了管辖协议。
(5)此时的管辖协议依然有效，因为管辖协议可以作为购销合同的一部分，也可以独立于购销合同。只要当事人双方书面约定，符合合同生效的一般要件，并且不违反法律关于管辖协议的禁止性规定，管辖协议就具有法律效力。

第6题：

A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是l500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的l0日内付款，合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。

问：

(1)甲乙双方约定合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，该管辖协议是否有效？

(2)如果双方当事人约定C地为合同的履行地，并且约定合同履行地的法院为合同纠纷的管辖法院，请问此时就本案而言，C地的法院是否因此而取得管辖权？为什么？

(3)本案件中，如果双方当事人没有约定管辖协议，那么，甲公司可以向哪个法院提起诉讼？

(4)一如果双方当事人在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼？

(5)如果双方当事人为了平等地保护双方的利益，在合同中约定因合同发生纠纷，当事人可以向原告住所地或者被告住所地的法院提起诉讼，那么，此时甲公司可以向哪个法院提起诉讼？

(6)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地，但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼，此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉并进行了答辩，没有提出管辖权异议，此时D地的法院是否因此而享有管辖权？

(7)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，此时的管辖协议是否有效？

正确答案：
(1)该管辖协议有效，因为是在书面合同中约定了合同签订地的法院为合同纠纷管辖法院，不违反专属管辖和级别管辖等特殊规定，具备了管辖协议生效的条件。
(2)此时C地的法院取得管辖权，因为双方当事人约定C地的法院为合同纠纷的管辖法院并不违反法律的禁止规定，而且也符合管辖协议的生效条件。
(3)如果双方当事人没有约定管辖协议，那么根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。但是，《民诉意见》第18条规定，因合同纠纷提起诉讼，如果合同没有实际履行，而且双方当事人的住所地又都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地的人民法院管辖。本案件中的合同没有实际履行，如果当事人双方在合同中没有约定合同履行地，则原告只能向被告住所地的人民法院提起诉讼，也就是向B地的人民法院提起诉讼。
(4)此时，甲公司应当向被告所在地B地的人民法院提起诉讼。理由同上题答案。
(5)此时双方当事人的管辖协议无效，甲公司只能按照法定管辖向被告住所地或者是合同履行地的法院提起诉讼。《民诉意见》第25条规定，合同双方当事人选择的协议不明确或者选择了民事诉讼法规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或者是标的物所在地的人民法院中的两个以上法院管辖的，选择管辖的协议无效，此时依照民事诉讼法规定的法定管辖处理。
(6)此时D地的人民法院取得管辖权。虽然当事人双方在合同中约定了合同纠纷的管辖法院，但是原告没有向约定的管辖法院提起诉讼，被告在答辩期间没有提出管辖权异议，应当视为双方当事人放弃了管辖协议，按照法律关于法定管辖的规定．D地作为合同的实际履行地，D地的法院对案件具有管辖权。
(7)此时的管辖协议依然有效，因为管辖协议可以作为购销合同的一部分，也可以独立于购销合同。只要当事人双方书面约定，并且符合合同生效的一般要件，并且不违反法律关于协议管辖的禁止性规定，管辖协议就具有法律效力。本题的关键就是有关合同纠纷的管辖法院问题。既涉及到法定管辖，也涉及到协议管辖，两者相互交错。我们考虑本题的时候，首先要理清合同纠纷的法定管辖法院是哪些法院，合同纠纷的协议管辖法院是哪些法院，管辖协议应当具备哪些条件才能够生效。

第7题：

A区的甲公司与B区的乙公司签订木材买卖合同，约定在C区由乙公司交付甲公司一批木材；双方书面签订补充协议“因合同纠纷，由合同实际履行地法院管辖”后乙公司在D区完成木材交付，因为木材质量问题，甲公司欲起诉乙公司，应当由哪些（个）法院管辖？

A.A区法院
B.B区法院
C.C区法院
D.D区法院

答案：D

解析：

本题依据笔者总结的思路，双方当事人存在有效的管辖协议，在第二步即协议管辖中即可确定原告可以选择向管辖协议所确定的“实际履行地”法院起诉，本题直接选择D选项即可。而部分考生则如此判断“有约定履行地的，约定履行地与实际履行地法院不一致的，由约定履行地法院管辖”，进而选择了C，但忽略了该规定是在合同纠纷的法定管辖（被告住所地和合同履行地法院管辖）中判断合同履行地的问题，而法定管辖的适用前提在于不存在专属管辖以及协议管辖，而本案中存在有效的协议管辖，则直接根据协议确定管辖即可。由于存在有效的管辖协议，本案不适用合同纠纷的法定管辖，故无需考虑被告住所地的问题，亦不需要考虑合同约定履行地和实际履行地不一致的问题，所以题目实则是通过“后乙公司在D区完成木材交付”的表述误导考生，将考生的思路引向“有约定履行地，约定履行地和实际履行地不一致的，由约定履行地法院管辖”，从而误选C选项。综上，本题答案为D。

第8题：

甲厂与乙公司间因用汇票支付合同债款问题发生纠纷，甲向人民法院提起诉讼，应由（）人民法院管辖。

A．票据支付地

B．甲厂所在地

C．乙公司所在地

D．合同签订地

正确答案：AC
《民事诉讼法》第27条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”

第9题：

2016年5月2日，甲公司与乙公司签订了货物买卖合同。合同签订后，甲公司于6月5日要求乙公司按合同约定支付预付款，但是乙公司迟迟没有回应。后来由于甲公司货源落空，无法履行合同，双方发生纠纷。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起诉讼，要求甲公司交付货物，并赔偿因此而造成的损失。

如果乙提出双方在合同条款中约定有仲裁条款对法院受理案件提出异议，那么下列说法正确的是：( ）

A.乙应当在提交答辩状时提出
B.乙应当在首次开庭前提出
C.乙应当在法庭调查结束前提出
D.乙在判决作出之前都可以提出

答案：B

解析：

考查法院管辖异议提出时间。根据《民诉解释》第216条的规定，乙应当在首次开庭前提出。

第10题：

位于A市的甲公司和位于B市的乙公司在C市签订一份劳务合同，约定由甲公司对乙公司位于D市的设备进行维修，双方在合同中约定，因履行本合同发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成向甲公司住所地或合同签订地法院起诉。其后甲公司依约对设备进行了维修，但乙公司以设备没有恢复原有生产性能为由拒绝付款，双方发生纠纷，则甲公司可以向（　）法院提起诉讼。

A.A市
B.B市
C.C市
D.D市

答案：A,C

解析：

因合同纠纷引起的诉讼，有约定按约定，双方约定的是向甲公司住所地（A市）或合同签订地（C市）法院起诉。

题目

参考答案和解析

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容