甲诉乙侵权一案，由某人民法院受理组成合议庭公开审理，本案合议庭审

本题考查回避的主体。根据《回避规定》第1条的规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系的审判人员都应当回避，故审判员丙作为本案被告人的姻亲，应当回避：担任过本案勘验人的审判人员，也应当回避，故审判员乙应当回避；与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹关系的审判人员，应当回避，而审判长甲仅为本案辩护人的表哥，非同胞兄弟姐妹，故依法不需回避。根据《刑事诉讼法》第239条的规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。根据上述规定，对于经过第二审程序裁定发回重审的案件，原审法院负责审理此案的原合议庭组成人员不得再参与对案件的审理，故原一审合议庭（现重审合议庭）依法应当回避。

考查合议制度。《民事诉讼法》第39条规定：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。故A、C错误；《民事诉讼法》第157条第1款规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件适用简易程序，而简易程序实行独任制，故B项错误；D项错误，《民事诉讼法》并未规定当事人可以对合议庭的组成申请复议。

考查回避的适用对象和情形。根据《民事诉讼法》第44条和最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第1条、第13条，A、B项属于当事人的近亲属；C项是证人，不属于回避范围；D项属于《民事诉讼法》第44条第2款明确规定的应当回避的情形。

1．本案的法庭审理是否公开？

依据《刑事诉讼法》第183条的规定，“人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。”本案应不公开审理，因为有关个人隐私。对于本案，法院审理时应当当庭宣布不公开审理的理由。

2．如果本案依法由审判员甲、助理审判员乙、陪审员丙组成合议庭，在审理过程中，陪审员丙未参加庭审，当事人有哪些权利？

依据《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第5条的规定，“开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加，不得缺席、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动。合议庭成员未参加庭审、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动，当事人提出异议的，应当纠正。合议庭仍不纠正的，当事人可以要求休庭，并将有关情况记人庭审笔录。”在本案中，陪审员丙未参加庭审，首先，当事人有权提出异议，当事人提出异议的，应当纠正。合议庭仍不纠正的，当事人可以要求休庭，并将有关情况记入庭审笔录。

3．合议庭成员应当如何进行评议？

依据《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第6、7、8条的规定，合议庭全体成员均应当参加案件评议。评议案件时，合议庭成员应当针对案件的证据采信、事实认定、法律适用、裁判结果以及诉讼程序等问题充分发表意见。必要时，合议庭成员还可提交书面评议意见。

合议庭评议案件时，先由承办法官介绍案件涉及的相关法律、审查判断证据的有关规则，后由人民陪审员及合议庭其他成员充分发表意见，审判长最后发表意见并总结合议庭意见。除提交审判委员会讨论的案件外．合议庭对评议意见一致或者形成多数意见的案件，依法作出判决或者裁定。

合议庭评议案件时，先由承办法官介绍案件涉及的相关法律、审查判断证据的有关规则，后由人民陪审员及合议庭其他成员充分发表意见，审判长最后发表意见并总结合议庭意见。

4．本案中哪类主体有权申请由陪审员参加合议庭审判？法院应当如何告知申请权利？

依据《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第2、3条的规定，“第一审刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的，由人民陪审员和法官共同组成合议庭进行。人民法院征得前款规定的当事人同意由人民陪审员和法官共同组成合议庭审判案件的，视为申请。”“第一审人民法院决定适用普通程序审理案件后应当明确告知本规定第二条的当事人，在收到通知五日内有权申请由人民陪审员参加合议庭审判案件。人民法院接到当事人在规定期限内提交的申请后，经审查符合本规定的，应当组成有人民陪审员参加的合议庭进行审判。”在本案中，被告人张三有权申请由陪审员参加合议庭审判。法院应当明确告知张三，在收到通知五日内有权申请由人民陪审员参加合议庭审判案件。

5．如果陪审员丙和合议庭其他成员意见不一致，可以如何处理？

依据《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第9条的规定，“人民陪审员同合议庭其他组成人员意见分歧，要求合议庭将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定的，应当说明理由；人民陪审员提出的要求及理由应当写入评议笔录。”在本案中，如果陪审员丙和合议庭其他成员意见不一致，可以要求合议庭将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定，对此要求，应当说明理由；陪审员提出的要求及理由应当写入评议笔录。