试评析维也纳体系运作过程中大国的均势政策。

参考答案：《关于费尔巴哈的提纲》的内容： 1、第1条从历史和逻辑统一的高度对旧唯物主义和唯心主义哲学作了批判性总结，具有总论性质。2、第2—8条，一方面，进一步阐述了要把现实“当作实践去理解”的立场、观点及其思维方式;另一方面，马克思就如何理解哲学的主体——人和社会的本质，提出了自己的全新见解。3、第9—10条，大体阐明了新唯物主义的思维方式在社会历史观变革方面的意义。4、第11条是结论性表述，它超越了传统中将认识与实践分离，提出了新的、更加深刻的实践与认识统一观，阐明了历史的、批判的、革命的实践取向。它超越了传统中将认识与实践分离的思维模式，提出了新的、更加深刻的实践与认识统一观。它超越了狭隘、被动、庸俗的实践观点，阐明了历史的、批判的、革命的实践取向。

参考答案：“以西解中，向西学看齐”主张以“科学”的普遍性为据，强调“学无中西之分”;不仅充分看到了哲学这门学科的内容博大精深及意义深远，而且进一步认为，既然引进了西学的形式，就是同时采用西学的规范和标准，才能建立中国的哲学。“以西解中，向西学看齐”奠定了“中国哲学”的学科基础，也有助于打破僵化模式，解放思想，推动中国思想文化研究进入现代科学的行列。但这种方式的最大问题，就是难以充分体现中华文化固有的内涵和个性。这就意味着，哲学仍然只是“西学”，哲学与中国固有之学的沟通和衔接问题，并未真正解决。

参考答案：标准合同又称附和合同，指合同的大部分主要内容完全由一方当事人事先拟定，另一方要么全部接受，要么就放弃与对方签订合同。优点：极大适应了经济的快速发展，节约了交易时间。缺点：标准合同如果和垄断资本相结合，往往会成为垄断资本压榨经济弱小一方的手段。

参考答案：

根据第一次巴黎和会的规定，1814年9月，维也纳国际会议召开。维也纳会议实际上是战胜国按照自己的心愿，对欧洲进行一次重新安排，这次会议建立了新的国际关系体系，也就是维也纳体系。会议由英、俄、奥、普四大强国主持，西、葡、瑞典等二流战胜国遭到排斥。奥地利的代表是深得奥皇信任的梅特涅。他效忠于哈布斯堡家族，同时又信奉现实主义的国家利益法则，工于心计，外交经验丰富，遇事沉着冷静。在拿破仑战争后期，他在法、俄之间施展其左右逢源的手段，既促成了拿破仑帝国的崩溃，又在一定程度上抵制了俄国向西扩张的企图，对于欧洲均势的恢复起了很大作用，从而使奥地利在维也纳会议中居于主导地位。会议的地点选在维也纳，这本身就是梅特涅对外政策的产物。因此，尽管哈布斯堡帝国只是金玉其外，但由于梅特涅的竭力维持，竟也能显赫一时。
会议的两个焦点问题，德国和波兰，直到1815年的2月才得以解决。梅特涅可谓喜忧参半：奥地利享有的华沙公国将成为俄国的附属国。作为补偿，普鲁士只能获得部分萨克森领地（本来普鲁士要求获得萨克森全领）。他的工作重点现在是要让大多数德意志邦国同意放弃一些曾经拥有的权利去成立一个新的联邦国会。他同时要协助瑞士委员会的工作，还有很多其他琐碎的事情。他还私下讨论关于南意大利的命运，因为乔吉姆穆·拉特在那不勒斯的军队正在变强。不仅如此他还有各种各样的代表团要接待，包括宗教的、政治的、经济的，来自于欧洲各地。3月7日，一条新闻把梅特涅惊醒，拿破仑从厄尔巴岛越狱了。得知消息的一小时之内他同时会见了普鲁士和俄国皇帝，一开始梅特涅没心情去改变大会进程，而且事情的进展对大会的影响也微乎其微。最终3月13日，五国联盟宣布拿破仑为逃犯，并于25日签署新协议将召集15万人的军队。一切似乎一夜之间回到了两年前。随着军队开拔渐行渐远，维也纳会议中弥漫着紧张的气氛并且迅速修改了独立尼德兰的边界，正式提议解散瑞士联邦，批准了此前关于波兰的协议。到4月底，只有两个问题了，新德意志联邦的组织问题和意大利问题。
之后事情马上到了紧要关头。奥地利加强了对伦巴第-威尼斯的控制，也加强了那些在玛利亚路易斯名义之下领地的保护。4月18日梅特涅正式向那不勒斯的穆拉特宣战。5月3日奥地利在拖伦蒂诺战役中取胜，并在其后不到三周的时间里就占领了那不勒斯。梅特涅觉得可以在回到维也纳之后再决定这个国家的命运。德国问题的讨论拖延到了6月初，之后一个奥普的联合提议获得了批准。许多纲领性的事项都需要德联邦议会讨论，议会主席是弗兰茨皇帝。尽管还是有许多批评声音认为奥地利应该在德国有更高的影响力，不过对这个结果梅特涅已经满意了，这已经相当于控制两个哈布斯堡家族了。当然，梅特涅此时可以利用议会为自己谋取利益。虽然如此，这些安排还是得到了大多数议会代表的欢迎。与此同时更高一级的官员准备向法国重新开战。最后一份协议6月19日在维也纳签署（俄国一周后签字），维也纳会议也就此正式结束了，随后大多数的代表都离开了这个城市。梅特涅自己早在13日就前往了前线投入到了战役之中。不过已经没有必要了，因为拿破仑在6月18日的滑铁卢战役中完败。
在维也纳会议上，他积极推行欧洲大国均势政策，调和俄、英、普、奥列强瓜分领土和殖民地的矛盾，在巩固欧洲旧秩序上取得各方一致的意见。同时，又利用列强之间的矛盾与英、法代表签订反对俄、普的秘密协定，确保奥地利在意大利和德意志联邦中的优势地位这次会议名义上是为了重建欧洲和平，实际目的却是复辟封建王朝，打压各国的民族、民主运动。因梅特涅及多数与会领袖都认为，民族主义及民主运动是致乱之源，并采取敌视法国大革命的原则，他们致力使欧洲回归到1789年法国大革命前的原状，恢复旧秩序下的思想与制度，重新建立欧洲的保守势力。在梅特涅的强势主导下，维也纳会议订下欧洲各国以后的“协调”方针，亦种下日后四国同盟的建立的恶果。

参考答案：C

正确答案：微观结构分析强调的是与外汇市场、外汇交易和汇率有关的具体细节的探微，例如在市场参与者的结构(亦即组成或构成)方面，把市场参与者分为技术交易者与基本面交易者，高频率交易者和低频率交易者，金融机构和非金融机构等，进而考察其对汇率的不同影响;在交易结构方面，根据流动性交易、投机性交易、噪声交易等的差异来考察其对汇率的影响;在市场结构方面，分别考察客户市场、做市商市场和经纪商市场对汇率形成的影响。
这些表面上看来属于市场的细枝末节的结构因素实际上却与汇率及相关问题有千丝万缕的紧密内在联系。微观结构分析的要旨就是将这些细枝末节作为关注的重点。
综上所述，宏观因素须通过市场微观结构才能对外汇市场和汇率产生影响。微观结构分析并不排斥宏观分析和基本面因素，而是提供了宏观因素通过市场微观结构产生影响的路径，并在宏观分析和基本面因素基础上再引入微观因素，如交易制度及交易方式、外汇市场的组织结构、市场参与者结构(构成)、不同市场参与者的行为等。单纯的宏观分析只能说明汇率的长期趋势，而微观分析则还能解释短期波动。由于微观结构分析方法更全面，更完整，因而更有说服力，对汇率及相关现象的解释力显然要超过单纯的宏观分析。
微观结构分析法为汇率研究提供了一个新的视野。这种方法提炼出了与短期汇率波动相关的因素——指令流，指出指令流反映了短期内市场对不同货币的需求。微观结构分析法对短期汇率波动作出的解释在于信息融入汇率的机制。由于“市场参与者异质”和非共识信息的存在，指令成了信息融入价格的载体。微观结构分析方法所取得的成功使其成为我们分析汇率短期波动的理论基石。
需要说明的是，虽然从理论上看，微观模型由于既包含基本面因素，又纳入微观因素，因而比宏观模型的覆盖面更广，从而比宏观模型更加完整，但其历时尚短，尚未完全定型，对短期汇率的预测能力还未经过长期和反复的验证，故而有待进一步确认。

参考答案：C

参考答案：唯物史观的经典表述：马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中说：“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。这些生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识。社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系(这只是生产关系的法律用语)发生矛盾。于是这些生产关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。随着经济基础的变革，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。„„无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”(《马克思恩格斯选集》第2卷，第32-33页)这便是所谓的马克思对唯物史观的经典表述。这短短的八百多字，包含了极其丰富的理论信息和深刻的思想内容，显示了一种宏伟的历史视野和严谨的科学精神，同时也表达了对人类命运和前途的坚定信念。其强大的逻辑力量和深刻的人文关怀，充分代表了马克思唯物史观的理论面貌和精神实质。

参考答案：唐代除一般任用制外，还有一种特殊任职法即使职差遣。这种官吏任用方法具有两面性，它既是皇帝为控制政权直接插手国家庶务的一种手段，造成国家庶务管理的随意性；另一方面，随着社会政治、经济的不断发展，客观上也要求统治者用临时置使、随事订补的方法，在保证行政管理体制基本稳定的情况下增加整个行政管理体制的应变能力，使职差遣正是在不改变整个行政管理体制的情况下对原体制的进一步完善。
唐代任命莱官负责处理专门事务，称为差遣。被差遣者如果是职事官，事毕即回原任。差遣可分为“置使”和“检校”两大类。总之，差遣是皇帝针对临时性任务所拥有的非程序任官的权力，这种任官方式既有为事择人的优点，也有破坏制度的弊端。

参考答案：维也纳会议所规范的新的欧洲布局是建立在三个原则基础，即正统原则，补偿原则，遏制原则和两个技术支柱即神圣同盟，四国同盟之上的。正统原则侧重于意识形态的结合，补偿原则则成为协调互信的基础，遏制原则则体现了对现实政治的操作，配套以神圣同盟所形成的保守主义王朝联盟对意识形态的结合进行维护，四国同盟所体现的集体安全的雏形对现实政治进行操作。此外遏制原则所倡导的均势观念，补偿原则所信求的协调合作机制，这些交织的举措编制了一张意识形态为经线，以现实政治为纬线巨大无比，又天衣无缝的安全网，并凭借大国的协调干涉的约束力，将它牢牢的笼罩在了欧洲的版图上。