关于上海首审的侵犯贞操权案，当地法院的判决结果是（）。
第1题：
男方遭遇车祸成了植物人，女方作为丈夫的法定监护人，以男方的名义起诉肇事者和保险公司，共获赔偿款70余万元。女方拿到赔偿款以后便起诉要求与男方离婚，被法院驳回，从此对男方不管不顾，男方一直由其父母照顾。男方的父亲以男方的名义向法院起诉，要求判决双方离婚，并要求女方立即归还交通事故赔偿款。无民事行为能力人能否作为原告提起离婚诉讼？
第2题：
离婚后，女方发现男方在离婚时转移夫妻共同财产。下列哪种说法正确？（）
A.女方不得提出异议
B.女方可以向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产
C.女方只能通过申诉途径解决
D.男方所转移的财产全部归女方所有
第3题：
人民法院在未发现女方怀孕时判决离婚，判决后始发现怀孕提起上诉的，查明属实后，第二审法院（）。
A.必须发回原审法院重新审理
B.应不予受理
C.应即撤消原判决，驳回原告的离婚请求
D.应维持原判决
第4题：
婚姻登记机关办理离婚手续,如果男方不履行义务,( )
A．法院会向男方追偿
B．女方只能向人民法院再次提起诉讼
C．婚姻登记机关会向男方追偿
D．女方只能向婚姻登记机关再次提起申请
第5题：
女方在怀孕期间或分娩一年内男方提出离婚的，()
A.可由法院判决
B.由双方协商
C.须征求女方意见
D.男方不得提离婚要求
第6题：
当事人起诉，如果是（）的，人民法院不予受理。
A.女方在怀孕期间或分娩后1年内，男方提出离婚的
B.因无因管理纠纷引起的诉讼
C.判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的
D.对判决、裁定已经发生法律效力的案件，或者当事人在人民法院主持下，达成调解协议的案件，当事人又起诉的
第7题：
A、男方认为虽然房产证上只有女方名字，但房子是女方父母在婚后所买，并且买房子时也没有强调是单独赠与女方一个人的，故应当视为是对两个人的赠与
B、婚前男方支付首付款购买了位于高新南区的一套房产，并登记其名下，婚后夫妻共同还贷，如果离婚分割该房产时，双方未协商一致，法院可判决房屋归男方所有
C、婚后，男方家出资60万，女方家出资40万购买了一套房产，房产所有权登记在男方名下。如果离婚分割该房产时，法院会判决房屋归男方所有
D、婚前，男方口头承诺将女方名字加到房产证上。婚后双方签订了赠与合同，但没有到公证处办理公证，也没有到登记部门办理房产更名手续，后男方出轨并反悔，女方起诉，法院很难支持其分得一半得诉讼请求
E、婚后，女方伪造男方签名将夫妻共有房屋以低于市值5万元的价格卖与他人，并到登记部门办理了过户手续。男方起诉至法院请求确认买卖合同无效，法院很难支持
第8题：
女方怀孕，法院能否受理男方有关同居期间财产纠纷的起诉？男方申请宣告婚姻无效可以吗？
《婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”《妇女权益保障法》第四十二条规定：“女方按照计划生育中止妊娠的，在手术后六个月内，男方不得提出离婚；女方提出离婚，或者人民法院认为确有必要受理男方离婚诉讼请求的，不在此限。”
《婚姻法》第三十四条的立法目的在于更好地保护妇女、儿童的正当权益，妇女在怀孕期间、分娩和流产后，身体和精神负担重，特别需要安宁和正常的生活条件。为此法律规定在一定时期内男方不得提出离婚。
基于同居关系与合法婚姻关系的不同性质，《婚姻法》第三十四条的规定并不适用同居纠纷的案件。《婚姻法》第三十四条是对妇女的特殊保护条款，但法律保护的是合法婚姻，当双方当事人选择同居而非登记结婚时，就意味着选择了不受法律保护，不享有夫妻间的权利和义务。
同居关系本身不受法律保护，但是基于同居关系而形成的财产关系和子女抚养问题还是受法律保护的。故在女方怀孕期间，男方也可以起诉到法院要求处理同居期间的财产分割和子女抚养问题，即不受《婚姻法》第三十四条的限制。从表面来考虑是与《婚姻法》第三十四条的立法目的相违背，不利于妇女、儿童权益的维护，但我们从深层次仔细分析会发现，这恰恰是为了更好地保护妇女儿童的权益。因为同居关系不如婚姻关系稳定，同居关系本身的松散性，使法律的保护作用显得微不足道。为了引导更多的公民放弃同居而选择婚姻，使自身处于法律的庇护之下。公民主动走向婚姻，构建一种健康、有序、文明的婚姻制度，既有利于自身及子女权益的维护又有利于社会的文明与进步。
而无效婚姻是自始无效，当事人之间不具有夫妻的权利和义务。但是婚姻在被宣告无效之前是有效的，即男方在请求人民法院宣告婚姻无效时，该婚姻还是被法律视为有效的，此时该有效的婚姻还是受《婚姻法》第三十四条的限制的。如果赋予男方在第三十四条的情形下有权提起请求宣告婚姻无效之诉，就有可能被人民法院判决婚姻无效，其产生的法律后果比离婚判决的后果更为严重，此时对保护在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内的妇女更为不利。在这种情形下，男方请求人民法院宣告婚姻无效，不受《婚姻法》第三十四条的限制的规定是与《婚姻法》及相关法律的宗旨相违背的。故我们认为男方请求人民法院宣告婚姻无效仍应受《婚姻法》第三十四条的限制。
第9题：
甲乙是一对相恋8年的恋人，后分手，为此双方达成男方补偿给女方青春损失费8万元的协议，后男方反悔，女方诉诸法院。法院应当如何处理?
A．受理，按双方协议判决
B．受理，可自由裁量适当增减数额
C．不予受理，因为该协议违反公平原则，男方也有青春损失存在。
D．不予受理，因为该协议不具有法律效力
第10题：