事件四中，施工单位提出的工期索赔是否成立?说明理由。

1．事件一中,费用索赔不成立,工期索赔不成立。理由：因为该工作属于承包商自己采取的质量保证措施。

2．事件二中,费用索赔不成立,工期可以延长。理由：因为异常的气候条件的变化,属于不可抗力因素,承包商不应得到费用补偿,但工期应予以顺延。

3．费用索赔成立,工期不予延长。理由：因为图纸设计方案有误,所以费用索赔成立；又因为该工作的时间延误未超过工作的总时差,不会影响工期,所以工期不予延长

4．施工单位的做法不妥当。理由：在保修期内,施工单位应承担保修责任,及时修复质量问题。所发生的维修费可以从乙方保修金中扣除。

1．调整后的施工进度计划网络图(双代号)如下：

调整后的施工进度计划网络图1（双代号）网络图中关键线路有两条，分别是A→B→F→H→I和A→D→G→H→I。调整后的计划总工期为25个月，与合同工期一致，满足合同要求。
2．施工单位的购置材料资金占用费可以索赔，利润和税金不能索赔。因为建设单位延期支付预付款，施工单位购置工程所需材料时，自己垫付款项，所以造成了其资金的占用，增加了资金成本，属于建设单位的责任，故资金占用费可以索赔。而利润和税金不能索赔，因为材料费的利润、税金已经包含在投标总价中，并未使工程量有所减少，故不能索赔。
3．工期和费用索赔成立。
理由：因为工作C为非关键工作，总时差为1个月，设计变更后导致工期延误2个月，对总工期影响只有1个月，所以，工作C可提出工期索赔1个月。工作C可提出费用索赔27.2万元。因为设计变更是非施工单位原因导致的施工单位自身经济损失，施工单位有权对建设单位提出费用索赔。
4．工期索赔不成立。
理由：因为工作E为非关键工作，总时差为5个月，不可抗力导致了工期延误3个月，延误时长未超过总时差，所以工期索赔不成立。
24.5万的清理和修复费用是可以索赔的。
理由：因为在不可抗力后的清理和修复费用，应该由建设单位承担。
8.2万元的施工设备损失费用索赔不成立。
理由：8.2万元是不可抗力导致施工设备损失的费用，不能向建设单位索赔，需要施工单位自己承担。
5．实际工期25个月，可顺延工期1个月，工期奖励1个月，奖金为3000×30=90000(元)。

1．事件一中，费用索赔不成立，工期索赔不成立。
理由：因为该工作属于承包商自己采取的质量保证措施。
2．事件二中，费用索赔不成立，工期可以延长。
理由：因为异常气候条件的变化，属于不可抗力因素，承包商不应得到费用补偿，
但工期应予以顺延。
3．费用索赔成立，工期不予延长。
理由：因为图纸设计方案有误，所以费用索赔成立；
又因为该工作的时间延误未超过工作的总时差，不会影响工期，所以工期不予延长。
4．施工单位的做法不妥当。
理由：在保修期内，施工单位应承担保修责任，及时修复质量问题。
所发生的维修费可以从施工单位保修金中扣除。