确立交叉询问规则的原因是什么？

司法鉴定意见质证：指案件双方在庭审过程中对鉴定意见进行出示、质疑及辩论的过程。（用以查明证据的证明效力）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》规定：
当事人可以向人民法院申请由一到两名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明；具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问；鉴定人应当对具有专门知识的人员提出的有关司法鉴定的问题进行回答、说明、补充。

交叉询问实际上是当事人主义辩论式诉讼程序的主要结构，无论是控方还是辩方，都必须按照这种程序提出证人的一方当事人当庭对证人就待证事实进行连续的提问，由证人逐一回答，其回答只限于问题所涉及的内容，而不能连续不断地陈述，要等到发问者到下一事实时才能作关于下一个事实的了陈述，这样可以使对方当事人充分考虑本方当事人的询问是否违反证据规则，而有随时提出反对的机会。当事人主义的另一重要原则，就是为了保证被告人获得公平的审判，防止错误认定案件事实，所以所有证据资料，不但要具有相关性，而且力求确实，最佳证据规则以适用于文书内容的证明为主，即文书的内容成为证明犯罪的关键时，应当直接提出文书为证。证人只能陈述自己的亲身感受和经历的事实，而不得陈述对该事实的意见或者结论。为保护特定的社会关系和公私利益，英美法律规定个人、法人、组织和政府在诉讼中享有一定的特权。特权的享有者可以免除出庭作证和就特权事项提供证明，可以制止他人提示特权范围内的情况。英美法比较注重证据的个别衡量，其判断证据的一般原则是：证明犯罪事实须使审判者的确信达到排除合理怀疑的程度。这一原则一直到现代没有什么变化，只是为了保障被告人利益，就特殊重大的案件，以及某些证明力显然薄弱的证据，仍要求有法定证据或者补强证据。