小陈是一家外企的部门经理,上个月他收到两封信:一封是公司因他成绩卓著而为他加薪,这个早已在小陈意料之中;而另一封信他事先

题目
问答题
小陈是一家外企的部门经理,上个月他收到两封信:一封是公司因他成绩卓著而为他加薪,这个早已在小陈意料之中;而另一封信他事先却一点也不知道,公司为小陈提供了一个到国外学习培训的机会。结果小陈非常高兴,决心以后一定好好干。试用某一个激励理论进行分析。
参考答案和解析
正确答案: 双因素理论告诉我们,员工的工作积极性主要取决于激励因素。加薪属于保健因素,它主要作用是消除不满意。而培训提高属于激励因素,它会直接影响人的工作积极性。
解析: 暂无解析
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

地陪小何带领一个欧洲旅游团参观了某工艺厂。在返回酒店的途中,客人奥巴马对小陈说,刚才在工艺厂看到一件工艺品他很喜欢,想买下送给他太太作为生日礼物,因为当时考虑价格太贵没有买下,现在想想还是要买。他问小陈能否回到饭店后与他一起乘出租车再去趟工艺厂。小陈认为那时工艺厂可能已经下班了,不如现在马上就去,说完就让司机掉转车头赶回工艺厂。在工艺厂里奥巴马以600欧元买下那件工艺品,可是当售货员在帮他包装时,他发现那件作品有点瑕疵,于是决定还是不买了。后来奥巴马委托小陈以后有机会为他购买一件同样款式的工艺品,并留下900欧元作为购买和邮寄的费

用。小陈马上答应了奥巴马的要求。一周后,小陈在工艺厂买到了同样款式的工艺品并把他寄给了奥巴马。小陈还把购物发票及邮寄收据和余款一起寄给了奥巴马。请问:小陈的做法恰当吗?


正确答案:
答小陈的做法不恰当。应该这样做:首先小陈在返回饭店途中应该让领队或者全陪继续乘车回酒店,自己与游客奥巴马乘出租车返回工艺厂,出租车费用由游客负担。当游客提出请其代购和邮寄工艺品时,小陈应婉拒。如果实在推脱不掉,小陈应该请示旅行社领导,并在领导安排下认真办理委托事宜。事后,小陈应把购物发票和邮寄收据复印件保留在旅行社。

第2题:

小陈并非既懂英语又懂法语。如果上述断定为真,那么下述哪项断定必定为真?

A. 如果小陈不懂法语,那么他一定懂英语。
B. 小陈懂法语但不懂英语
C. 小陈既不懂英语也不懂法语
D. 如果小陈懂英语,那么他一定不懂法语。

答案:D
解析:
并非既……又……,可以由肯定一个→否定另一个,故答案为D。

第3题:

14 一个年轻人寄了许多份简历到一些广告公司应聘,其中有一家公司写了一封信给他:“虽然你自认为文采很好,但从你的来信中,我们发现了许多语法错误,甚至有一些错别字。”这个青年想如果这是真的,我应该感谢他们告诉我,然后改正。于是他给这个公司写了一封感谢信。几天后.他再次收到这家公司的信函,通知他被录用了。

这段文字主要想告诉我们:

A.机会往往在不经意获得 B.公司招聘时更看重求职者的态度

C .谦虚能获得更多知识和别人的尊重 D.良好的文字功底是成功求职的前提


正确答案:C
材料中这个青年的故事的核心是:他在别人指出了他的缺点后,表现出的谦虚使他获得了对方的认可,因此正确答案选C 。选项A中的”不经意”不符合材料本意;选项B 主体不对,材料重点不是谈论公司招聘时更看重什么;选项D与材料内容相悖。

第4题:

小陈是某中学高三学生。某星期天上午,他骑自行车去体育馆打球,途经一建筑工地附近时,与一辆大卡车相撞,身体多处受伤,被送往医院救治。小陈住院期间,他的父母请假到医院轮流陪护。一个月后,小陈出院,经鉴定其伤势已构成九级伤残。交警部门认定,司机对这起交通事故负全部责任。经查,司机是该大卡车车主。小陈与司机因赔偿问题产生纠纷。于是,小陈向法院起诉。 小陈的起诉是否属于法院受案范围?本案应由谁承担举证责任?请结合所学知识简要说明理由。


正确答案: 小陈的起诉属于法院受案范围。理由:本案是公民之间因人身权侵权纠纷提起的诉讼,属于法院民事诉讼的受案范围。
本案应由小陈承担举证责任。理由:民事诉讼遵循“谁主张谁举证”的举证原则,小陈要求司机赔偿,就有义务对自己的主张承担举证责任,提供司机对他实施了侵权行为以及因该侵权行为而给他造成的损害的证据。

第5题:

下列句子有歧义的一项是()

A他烧了一车炭

B他烧了一锅水

C他烧了一封信

D他烧了一车煤


A

第6题:

小王参加了某公司的招工面试,不久,他得知以下消息:

(1)公司已决定,他与小陈至少录用一人;

(2)公司可能不录用他;

(3)公司一定录用他;

(4)公司已录用小陈。

其中两条消息为真,两条消息为假。

如果上述断定为真,则下列哪项为真?( )

A.公司已录用小王.未录用小陈

B.公司未录用小王,已录用小陈

C.公司既录用小王,又录用小陈

D.公司既未录用小王,也未录用小陈


正确答案:A
【解析】直接推理题,运用模态命题的对应关系推理,首先找矛盾。根据模态命题,条件(2)与(3)矛盾,必然一真一假。由于其中两条消息为真,两条消息为假。因此,剩下的(1)(4)也必为一真一假。如果条件(4)真,那么可推出(1)也可能是真的,不符合条件,因此(4)为假,(1)为真。由(4)假推出:公司没有录用小陈。再由(1)真,推出公司已录用小王,所以,A项为正确答案。

第7题:

小陈并非既懂英语又懂法语。如果上述断定为真,那么以下哪项一定为真?

A.小陈懂法语但不懂英语
B.小陈懂英语却不懂法语
C.小陈既不懂英语也不懂法语
D.如界小陈懂英语,那么他一定不懂法语
E.如果小陈不懂法语,那么他一定懂英语

答案:D
解析:

第8题:

小王参加了某公司招工面试,不久,他得知以下消息:

(1)公司已决定,他与小陈至少录用一人;

(2)公司可能不录用他;

(3)公司一定录用他;

(4)公司已录用小陈。

其中两条消息为真,两条消息为假。如果上述断定为真,则以下哪项为真?( )

A.公司已录用小王,未录用小陈

B.公司未录用小王,已录用小陈

C.公司既录用小王,又录用小陈

D.公司既未录用小王,也未录用小陈


正确答案:A
直接推理题,运用模态命题的对当关系推理,首先找矛盾。根据模态命题,条件(2)与(3)矛盾,必然一真一假。由于其中两条消息为真,两条消息为假。因此,剩下的(1)(4)也必为一真一假。如果条件(4)真,那么可推出(1)也可能是真的,不符合条件,因此,(4)为假,(1)为真。由(4)假推出:公司没有录用小陈。再由(1)真,推出公司已录用小王,所以,A项为正确答案。

第9题:

小陈是某中学高三学生。某星期天上午,他骑自行车去体育馆打球,途经一建筑工地附近时,与一辆大卡车相撞,身体多处受伤,被送往医院救治。小陈住院期间,他的父母请假到医院轮流陪护。一个月后,小陈出院,经鉴定其伤势已构成九级伤残。交警部门认定,司机对这起交通事故负全部责任。经查,司机是该大卡车车主。小陈与司机因赔偿问题产生纠纷。于是,小陈向法院起诉。 本案中,司机侵犯了小陈何种权利?司机应承担哪些法律责任?


正确答案: 侵犯了小陈生命健康权。应当承担侵权责任包括支付医疗费、误工费费、伤残补助费、精神赔偿。

第10题:

小陈是某上市公司股票的持有人,他收到了该公司的现金分红通知,“税前每10股现金派发红利5.30元”。关于这笔收入,说法正确的是() ①属于小陈按生产要素分配获得的收入 ②体现了小陈作为债权人依法享有的权利 ③与小陈付出的劳动数量和质量联系在一起 ④体现了小陈作为股东依法享有的权利

  • A、①③
  • B、②④
  • C、②③
  • D、①④

正确答案:D

更多相关问题