一医生在为其患者进行眼科手术的前一夜，发现备用的眼球已经失效，于是到太平间看是否有新鲜的尸体供眼球移植之用，恰巧有一尸体

一医生在为其患者进行角膜移植手术的前一夜，发现备用的眼球已经失效，于是到太平间看是否有尸体能供眼膜移植之用，恰巧有一具尸体，考虑到征求死者家属意见，很可能会遭到拒绝，而且时间也紧迫，于是便取出了死者的一侧眼球，然后以义眼代替，尸体火化前死者家属发现此事，便把该医生告上了法庭，经调查医生完全是为了患者的利益，并没有任何与治疗无关的动机，对此案例的分析，哪个是最恰当的

A．此案例说明我国器官来源的缺乏

B．此案例说明我国在器官捐赠上观念陈旧

C．此案例说明医生为了患者的利益而摘取的眼球在伦理学上是可以得到辩护的

D．此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则

E．此案例说明医院对尸体的管理有问题

一位医师在为其患者进行角膜移植手术的前一夜，发现备用的眼球已经失效，于是到太平间看是否有尸体能供角膜移植之用，恰巧有一尸体。考虑到征得死者家属意见很可能会遭到拒绝，而且时间也紧迫，于是便取出了死者的一侧眼球，然后用义眼代替。尸体火化前，死者家属发现此事，便把医师告上法庭。经调查，医师完全是为了患者的利益，并没有任何与治疗无关的动机。对此案例的分析，哪个是最恰当的

A．此案例说明我国器官来源的缺乏

B．此案例说明我国在器官捐赠上观念上陈旧

C．此案例说明医师为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的

D．此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则

E．此案例说明医院对尸体的管理有问题

一位医生在为其患者进行角膜移植手术的前一夜，发现备用的眼球已经失效，于是到太平间看是否有尸体能供角膜移植之用，恰巧有一尸体。考虑到征得死者家属意见很可能会遭到拒绝，而且时间也紧迫，于是便取出了死者的一侧眼球，然后用义眼代替。尸体火化前，死者家属发现此事，便把医生告上法庭。经调查，医生完全是为了患者的利益，并没有任何与洽疗无关的动机。对此案例的分析，以下哪个最恰当

A、此案例说明我国器官来源的缺乏

B、此案例说明我国在器官捐赠上观念的陈旧

C、此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的

D、此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则

E、此案例说明医院对尸体的管理有问题

一医生在为其患者进行眼科手术的前一夜，发现备用的眼球已经失效，于是到太平间看是否有新鲜的尸体供眼，球移植之用，恰巧有一尸体。考虑到征得死者家属意见很可能会遭到拒绝，而且时间也紧迫，于是便取出了死者的一侧眼球，然后用义眼代替。尸体火化前，死者家属发现此事，便把医生告上法庭。经调查，医生完全是为了患者的利益，并未有任何与治疗无关的考虑。对此案例的分析，哪个是最恰当的。

A．此案例说明的是我国器官来源的缺乏

B．此案例说明的是我国在器官捐赠问题上观念的陈旧

C．此案例说明的是需要立法，对器官的捐献不需要家属的同意即可解决根本问题

D．此案例说明的是征得家属的知情同意在这里是一个基本的原则

E．此案例说明的是医院对尸体的管理有问题

某大型医院的眼科医生夜间值班，急于为因炸药崩坏眼睛的急诊患者进行角膜移植，但一时找不到合适的角膜供体。出于同情心，所以想到太平间有刚刚因肺栓塞死亡的尸体，所以私自摘取了该死者的角膜而成功移植到急诊患者眼中。后被死者的家属发现，该医生这样做

A．符合医德的要求

B．违反不伤害原则

C．违反尊重原则

D．不好用医德评价

E．违反公正原则

某医院眼科医生次日要为一位病人做角膜移植手术，可当天晚上发现准备的角膜不见了，若病人第二天做不了手术，将有完全失明的危险，于是该医生到医院太平间摘取了一位刚刚死亡的病人的角膜，并将义眼给死者装上。第二天，病人的手术很成功。可死者的家属却发现角膜不见了，状告了该医生。本案例中，下列哪些说法是错误的

A．该医生没有征得死亡病人家属同意，自行摘走角膜，违反了知情同意权

B．为了救治其他病人摘走角膜，医生没有做错

C．摘取尸体器官，不用征求家属的同意

D．医生有权摘走尸体角膜，但最好跟家属商量一下

E．该医生没有请示上级同意，但不用和家属商量

某大型医院的一位眼科医生夜间值班，急于为因炸药崩坏眼睛的工伤急诊患者进行角膜移植，但一时找不到合适的角膜供体。出于同情心，所以想到太平间有刚刚因肺栓塞死亡的尸体，所以私自摘取了该死者的角膜而成功移植到急诊患者眼中。后被死者的家属发现，该医生这样做

A．符合医德的要求

B．违反不伤害原则

C．违反尊重原则

D．不好用医德评价

E．违反公正原则