甲将一挂鞭炮栓在乙家耕牛的尾巴上点燃,牛因受惊吓而四处乱窜,撞伤丙。丙的损害应由()

题目
单选题
甲将一挂鞭炮栓在乙家耕牛的尾巴上点燃,牛因受惊吓而四处乱窜,撞伤丙。丙的损害应由()
A

甲承担

B

乙承担

C

丙承担

D

甲、乙、丙三方共同承担

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

甲雇佣司机乙为其接送孩子,一日,乙在开车接送甲的孩子途中发生交通事故,将行人丙撞伤。后认定乙在事故中承担全部责任。丙的损失应由谁承当?

A.甲

B.乙

C.甲和乙

D.甲或乙


正确答案:A
《侵权责任法》规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。题目中乙接送孩子过程属于履行劳务关系,所以应该由接受劳务的甲承担责任。

第2题:

农民甲饲养了2头耕牛用来耕作,但由于土地被征用后,耕作面积减小,遂决定将其中一头出租。本村村民乙某得知后,找到甲要求租用,但甲告诉乙说其中一头耕牛常爱伤人可以降低租金,乙表示同意,于是以每年150元租金将爱伤人的耕牛租走,租期为2年。在乙租用l0天后,该牛走失。于是甲与乙商定若乙不能在2个月内将牛找回,则赔偿甲3 000元损失,并支付尚未交付的租金75元。几天过后,乙找到了耕牛,在牵回家的途中,碰到邻村村民丙要以3 500元的价格买牛,乙于是将耕牛以3 500元的价格卖给了丙。乙回家后,谎称牛没找到,并支付甲3 075元。过了几天,突然有人找乙说其耕牛在走失期间伤了人,要求其赔偿,但乙称耕牛不是自己的拒绝赔偿。甲在得知乙将耕牛卖与丙后非常生气,要求丙归还耕牛。

根据上述案例,回答:甲是否有权要求丙归还耕牛?为什么?(5分)


正确答案:
甲无权要求丙归还耕牛。因为,虽然乙出售耕牛属于无权处分行为,根据我国《合同法》的规定,无权处分合同属于效力待定合同,只有经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,合同才能有效。但本案例中,甲明确表示要取回耕牛,也就是否定了乙的无权处分行为。因此,乙、丙之问的买卖合同无效。但是,由于丙在购买耕牛时并不知道乙不是耕牛的所有权人这一事实,因此基于善意取得获得耕牛的所有权,受到法律保护,甲不能取回耕牛。

第3题:

甲将其所有的耕牛借给乙使用,时间约定为一年,乙称此牛为其所有将耕牛交给丙保管,此后该牛产下一牛犊,不久被甲发现,要求丙返还,则下列说法正确的是( )。

A.丙无需返还牛犊

B.丙应当将耕牛和牛犊全部返还给甲

C.丙应当支付相应的使用费

D.甲应当支付给丙饲料费等费用


正确答案:D

第4题:

甲见乙追打丙就上前制止,乙将甲打伤。对于甲受到的伤害,( )。

A.应由丙承担民事责任

B.应由乙承担民事责任

C.若乙无力承担,由甲自行承担

D.若乙无力承担,由丙给予适当的补偿

E.应由丙承担,然后丙可以向乙追偿


正确答案:BD

第5题:

甲作为乙的行纪人与丙订立买卖合同,由于丙未按约定履行合同致使乙的利益受到损害,除另有约定外,则乙的损失( )。

A.应由丙承担,甲负连带责任

B.应由丙承担

C.应由甲承担,丙负补充责任

D.应由甲承担


正确答案:D
本题考核行纪合同双方当事人权利义务。行纪人与第三人订立合同的,行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。第三人不履行义务致使委托人受到损害的,行纪人应当承担损害赔偿责任,但行纪人与委托人另有约定的除外

第6题:

甲作为乙的行纪人与丙订立买卖合同,由于丙未按约定履行合同致使乙的利益受到损害,那么依照有关法律的规定,( )。

A.乙的损失应由甲承担

B.乙的损失应由丙承担

C.乙的损失应由甲承担,丙负连带责任

D.乙的损失应由丙承担,甲负连带责任


正确答案:A
本题的考核点为行纪合同双方当事人权利义务。依照有关法律规定,行纪人与第三人订立合同的,行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。第三人不履行义务致使委托人受到损害的,行纪人应当承担损害赔偿责任,但行纪人与委托人另有约定的除外。

第7题:

下列现象中,不属于法律事实的“行为”的是( )。

A.甲将乙的手机据为己有

B.乙将丙撞伤

C.丙出版了一本书

D.丁家池塘的鱼因涨水流人丙家池塘


正确答案:D

第8题:

甲乙签定一份奶牛买卖合同,约定7月2日甲将牛牵至乙家,乙收牛付款。甲按约将牛牵至乙家,但因乙全家外出,遂将牛存放乙邻居丙家并请丙转交。当夜,一个炸雷将牛击毙。对于这一损失()

A.应由甲负担

B.应由乙负担

C.应由丙负担

D.应由甲乙丙三人分担


答案B

第9题:

村民甲的一头耕牛走失,被村民乙拾到,乙将牛牵回家中饲养,并到报社登记招领,为此花去费用500元,在乙看管期间,耕牛挣脱缰绳逃走,闯入村民丙的菜地,将其一片菜苗吃光,损失700元。丙知此牛为乙所看管,将以乙为被告向法院起诉,请求赔偿700元损失。乙辩称牛非自己所有,不应由他赔偿。

问:本案应如何处理?并说明理由。


正确答案:
乙对甲走失耕牛的饲养构成无因管理,如果找不到失主甲,对丙的700元损失由乙赔偿。如果找到失主甲,则由甲赔付对丙造成的损失。耕牛应归还甲,同时甲应支付500元登报招领所花去的费用给乙,并对乙在此期间所支出的合理管理费用给予补偿

第10题:

甲作为乙的行纪人与丙订立买卖合同,由于丙未按约定履行合同致使乙的利益受到损害,( )。

A.乙的损失应由甲承担

B.乙的损失应由丙承担

C.乙的损失应由甲承担,丙负连带责任

D.乙的损失应由丙承担,甲负连带责任


正确答案:A
本题的考核点为行纪合同双方当事人权利义务。行纪人与第三人订立合同的,行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。第三人不履行义务致使委托人受到损害的,行纪人应当承担损害赔偿责任,但行纪人与委托人另有约定的除外。 

更多相关问题