简述我国国家赔偿法的特色。

我国国家赔偿法确定的归责原则为违法原则，即以职务违法行为为归责的根本标准，而不问其过错有无。违法原则以职务违法行为为归责的根本标准，实现了认定标准的客观化，其在摆脱过错原则羁绊方面无疑比公务过错理论更加干净、彻底，不再带有丝毫主观虚拟色彩。“违法原则”也与宪法的规定一致，与行政诉讼法的规定协调，简单明了，好理解，易操作。违法原则也存在一些问题，对职务违法行为的涵义及标准如何界定，理论上争论很大，违法原则提供的救济范围不如公务过错宽。

（1）国家赔偿法的适用主体是国家审判机关、赔偿申请人和赔偿义务机关及其工作人员。
（2）国家赔偿法的适用具有国家强制性。
（3）国家赔偿法的适用就其活动方式来讲，是国家机关将国家赔偿法律规范运用到具体事实中的活动，是个别性运用国家权力的法律活动。
（4）它要求适用国家赔偿法的机关及其工作人员依法做出主动性、创造性的活动，对具体情况要有客观全面的分析，对国家赔偿法律规范要有完整、准确的理解。

第一，我国国家赔偿法确定了违法责任原则，即国家机关和国家机关工作人员执行职务时的违法行为侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益造成损害，国家应当承担赔偿责任。
第二，在国家赔偿法的适用范围上，立法者在大胆地将司法赔偿纳入国家赔偿范围的同时，没有急于求全，而是审慎地将立法行为排除在外，对于公有公共设施的损害、内部惩戒公务员的行为，甚至军事赔偿、精神损害等问题，国家赔偿法都没有规定，留待以后或以特别法的形式，或者逐步拓宽赔偿范围，将这些有争议的侵权损害行为纳入国家赔偿范围。
第三，我国的国家赔偿法十分注意与我国现有法律尤其是行政诉讼法的配套协调。
第四，在体例结构上，我国国家赔偿法集实体法、程序法于一身。在内容结构上，我国采用了统一立法的形式。在表达方式上，国家赔偿法大量采用概括式和列举式的表述方法，同时结合采用排除式的方法。

国家赔偿法的渊源是指国家赔偿法律规范的根本来源。我国国家赔偿法渊源是：
（1）宪法；
（2）国家赔偿法法典；
（3）民法通则；
（4）诉讼法，主要是行政诉讼与民事诉讼法；
（5）其他涉及国家赔偿的单行法律；
（6）法律解释。
此外，行政法规定中关于国家赔偿的规定，也是国家赔偿法的渊源。