撤销罚款处罚，理由是超越行政职权
确认罚款处罚违法，理由是主要证据不足
撤销罚款处罚，理由是滥用行政职权
确认罚款处罚违法，理由是适用依据错误
确认罚款处罚无效，理由是滥用行政职权
第1题：
若法院查明：(1)县国税局曾对该公司作出纳税信誉等级评定；该公司对评定不满，公开指责县国税局不公正。此后，县国税局曾就此派人何该公司作解释。但被该公司拒绝。(2)此次县国税局完全出于报复实施税务检查，并以阻挠税务机关检查为由作出过重的罚款处罚。根据《行政诉讼法》及有关规定，法院应判决( )
A．撤销罚款处罚，理由是超越行政职权
B．确认罚款处罚违法，理由是主要证据不足
C．撤销罚款处罚，理由是滥用行政职权
D．确认罚款处罚违法，理由是适用依据错误
E．确认罚款处罚无效，理由是滥用行政职权
第2题：
某实业有限责任公司被甲县国税局处以4500元罚款，该公司不服，于2007年8月4日依法向乙市国税局(位于该市丙区)申请复议，乙市国税局于9月18日作出维持原处罚的复议决定。该公司仍不服，分别向丙区人民法院和甲县人民法院提起行政诉讼。丙区人民法院于9月23日收到起诉状，甲县人民法院于9月26日收到起诉状。本案中( )。
A．甲县国税局是被告，由丙区人民法院管辖
B．乙市国税局是被告，由丙区人民法院管辖
C．甲县国税局是被告，由甲县人民法院管辖
D．乙市国税局是被告，由甲县人民法院管辖机关即甲县国税局
第3题：
纳税人王某对县国税局作出的税收保全措施不服申请行政复议，则依法具有行政复议权的行政机关是( )。
A．县国税局
B．县人民政府
C．市人民政府
D．市国税局
第4题：
第5题：
某实业有限责任公司被甲县国税局处以4500元罚款，该公司不服，于2003年8月4日依法向乙市国税局(位于该市丙区)申请复议，乙市国税局于9月18日作出维持原处罚的复议决定。该公司仍不服，分别向丙区人民法院和甲县人民法院提起行政诉讼。丙区人民法院于9月23日收到起诉状，甲县人民法院于9月26日收到起诉状。本案中 ( )。
A．甲县国税局是被告，由丙区人民法院管辖
B．乙市国税局是被告，由丙区人民法院管辖
C．甲县国税局是被告，由甲县人民法院管辖
D．乙县国税局是被告，由甲县人民法院管辖
第6题：
根据《行政诉讼法》及有关司法解释的规定，下列关于确定被告资格、管辖法院的说法中，正确的有( )
A．渡口县涸税局是被告，应由渡口县人民法院管辖此案
B．惠江市国税局是被告，应由渡口县人民法院管辖此案
C．惠江市国税局是被告，应由海光区人民法院管辖此案
D．惠江市国税局是被告，应由惠江市中级人民法院管辖此案
E．渡口县国税局和惠江市国税局是共同被告，应由海光区人民法院管辖此案
第7题：
纳税人王某对县国税局作出的税务行政处罚不服，申请行政复议，则依法具有行政复议权的行政机关是（ ）。
A．县国税局
B．县人民政府
C．市人民政府
D．市国税局
第8题：
惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售，2009年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员．无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并谜其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于2009年“8月25”日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查，处以50000元罚款名该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局(位于惠江市海光区)申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2009年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状。请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。
根据税收相关法律、法规的规定，若该公司在检查期间( )即构成阻挠税务机关检查。
A．拒绝税务人员在检查场所对有关情况录像
B．阻止税务人员复制与案件有关的资料
C．提供虚假资料，不如实反映情况
D．威胁税务人员，拒不缴纳税款
E．隐匿、销毁被检查的账簿资料
第9题：
第10题：