问答题简述青铜器辨伪的基本方法。

题目
问答题
简述青铜器辨伪的基本方法。
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

简述发辨梳理程序和方法。


正确答案: 发辫一般以三股双辫最普遍,编法也最简单。先将额前头发挑出梳好,然后把其余头发向后梳通,匀称地分为左、中、右三小股,逐股自上而下梳通顺、拉直,先将左边一股压在中间一股上,交换位置,将下面一股拉回到左边,再将右边一股压上去换位,顺手将原来的左边一股拉回右边,换位时,要收紧发根。这样反复替换位置,轮流将边上一股向中间压,直至发梢部分,用头绳或橡皮筋扎紧为止。编时注意两边对称,如发现有整个辫子松紧不一的情况,只需自上而下用手调整,捏一下就可使其匀称。辫子编好后,就可以盘辫、扎结,做其他变化。

第2题:

文物学中发现文物后需要采取的过程依次是()。

  • A、断代、定级、修复、鉴赏
  • B、辨伪、断代、鉴赏、修复
  • C、断代、辨伪、定级、鉴赏
  • D、鉴赏、断代、定级、辨伪

正确答案:C

第3题:

试简述文献辨伪的原则要点。


参考答案:

一是尊重而不迷信前人,坚持实事求是原则。不存门户之见,不简单从固有观念出发,以求真为最高目的。
二是分清主体与局部、一般与特殊的关系。文献流传愈久,与原貌差距愈大,甚至真伪混杂,乃必然之规律。当综合运用各种方法,全面鉴别,方能更加接近真理。要之,辨伪必须对文献作历史的、综合的、全面的考察,分清主体与局部、一般与特殊的关系,不因局部有伪而否定主体,不以一般原则代替特殊情况。
三是关注考古新发现,吸取最新研究成果。考古出土各种文献、文物无疑是证明古籍真伪及其年代的最可靠资料,考古新发现不断改变人们对历史文献以至历史的认识。


第4题:

如何进行古书辨伪?


正确答案: (1)查明传授源流对校法;
(2)考订作者生平;
(3)分析作品内容;
(4)研究版刻特征。

第5题:

伪书出现的原因及辨伪方法。(举例)


正确答案: 客观原因:作者无主名,文献无书名等;一是托古传书:因尚古观念而产生,尊古贱今的世风助推作伪之习。
二是作伪以猎取名利。
三是因政治学术纷争而作伪:政治斗争中造伪以陷害对手;学术上为
抬高自己、取胜对方造伪。
四是托他人之名以避嫌。
五是好事妄为。辨伪方法:通过目录书查明源流、考核历史事实、考订作者生平、分析作品内容。

第6题:

辨伪


正确答案:指对伪书及其虚假内容进行分析甄别的研究方法。古籍辨伪工作包括两方面内容:
①关于古籍文献名称、作者、著作年代真伪等的考辨;
②关于书籍内容(如事实、论说真伪等)的考辨。前者和古籍版本学、目录学的关系较密切,后者则与校雠学及史学中的史料考辨工作相近。辨伪的根本目的并非要从古文献中剔除伪书,而是要弄清这些文献的真实著者、书名和著作内容、年代等,使人们能准确地了解其价值和正确利用。

第7题:

辨伪工作的主要内容有哪些?


正确答案: 古籍辨伪工作包括两方面内容:
①关于古籍文献名称、作者、著作年代真伪等的考辨;
②关于书籍内容(如事实、论说真伪等)的考辨。前者和古籍版本学、目录学的关系较密切,后者则与校雠学及史学中的史料考辨工作相近。辨伪的根本目的并非要从古文献中剔除伪书,而是要弄清这些文献的真实著者、书名和著作内容、年代等,使人们能准确地了解其价值和正确利用。

第8题:

试述史料搜集、辨伪和校勘方法的主要内容?


参考答案:

一、史料搜集方法的内容:
一是充分利用文史工具书搜集史料。工具书是专供解释疑难或翻检资料的书籍,借助工具书提供的资料线索,可以按图索骥,有效而快捷地寻找到所需要的史料。
二是分类搜集法。
三是追踪搜集法。在搜集某事史料时,发现某书提到与该项史实密切相关的另外一些史事,或注引中提到了该项史事,便追踪寻读有关的史著。
四是通过调查、采访收集口碑史料。
二、史料辨伪方法的内容:明代胡应麟在《四部真伪》中总结为八点,
一是检查最早的目录书是否著录过;
二是检查历代《艺文志》或《经籍志》,验明此时何时代见于著录,考其流传线索;
三是考查与作者同时代的著作,有无谈到或称引这部书的地方;
四是考查后世的作者有没有引用或发挥这部书中某些言论、观点的地方;
五是核查这书是的文体是否符合当时的语言文字习惯;
六是考查书中所记叙之事是否符合当时的实际情况;
七是检查所标作者姓名,是否出于托名;
八是考查传播书的是什么人。另外,梁启超在《中国历史研究法》中对胡应麟的辨伪方法作了进一步发挥,提出了十二条公例,但大体不出胡氏所言。
三、史料校勘方法的内容:
一是依据善本,辅之以其他佐证;
二是注意校勘的方法。陈垣在《校勘学释例》一书中提出了校法四例可参考采用:对校法、本校法、他校法、理校法。


第9题:

辨伪的主要方法有哪些?


正确答案:(1)查明传授源流
目录学与辨伪的关系非常密切。一些提要式书目里,常有关于古籍考辨的记载。柳宗元《辨鬼谷子》说“汉时刘向、班固录书无《鬼谷子》”,从而得出“《鬼谷子》后出”的结论。历代辨伪学家都非常重视从史志著录考察作者和传授源流,以辨别真伪。《四库全书总目提要》考辨题名萧统所作的《昭明太子集》、题名岳珂所作的《索湖诗稿》、题名吴璃所作的《蕉窗葸隐词》等书为伪书,也都是从查考史志或诸家书目入手的,这的确是考辨古籍的一个重要方法。
(2)考订作者生平《斜川集》十卷,题宋苏过撰。书中内容与作者时代经历不符。据苏过墓志,过卒于北宋宣和五年(1123),但集中却出现南宋的嘉泰(1201一1204)、开禧(1205—1207)诸年号,以及周必大、姜尧章、韩惋胄诸人。集中所述时事,亦皆在南渡以后,这些都不是苏过所能接触到的。清代编《四库全书》时,发现南宋词人刘过(1154—1206)《龙洲集》所载之诗与此尽同,所以《提要》判断此书“盖作伪者因二人同名为过,而抄出冒题为《斜川集》以渔利耳”。
(3)分析作品内容旧诗中的“排律”一体,唐、宋、元皆未有,直到元末杨士宏选《唐音》,方以“排律”标目,明代高棅选《唐诗品汇》,仍之立目,从此一直沿用下来。
《孟浩然集》标有“排律”之体,故《提要》认为已有误入,断非原本。另有《山谷精华录》一书,题黄庭坚撰,任渊编,而其书列有“五言排律”之目,作伪之迹,不掩自露,其属“伪题编者”已毋容置辨。这些都是从文体上判断古书真伪的显例。凡古籍中出现后代的称谓、人名、地名、朝代名以及谥号、避讳等等,则其书即使并非全伪,至少已经过后人的窜改或增补,这也是常见的通例。

第10题:

辨伪的意义。


正确答案: 一是不辨古籍之真伪无法确定文献的价值;
二是不辨真伪无益于古籍的整理;
三是不辨真伪无法编纂史书;
四是不辨真伪无法认识学术源流。