2014年1月，北京居民李某的一件珍贵首饰在家中失窃后被窃贼带至甲国。同年2月，甲国居民陈某在当地珠宝市场购得该首饰。2015年1月，在获悉陈某将该首饰带回北京拍卖的消息后，李某在北京某法院提起原物返还之诉。关于该首饰所有权的法律适用，下列哪一选项是正确的?( ）(2015年）A.应适用中国法 B.应适用甲国法 C.如李某与陈某选择适用甲国法，不应支持 D.如李某与陈某无法就法律选择达成一致，应适用甲国法

题目

2014年1月，北京居民李某的一件珍贵首饰在家中失窃后被窃贼带至甲国。同年2月，甲国居民陈某在当地珠宝市场购得该首饰。2015年1月，在获悉陈某将该首饰带回北京拍卖的消息后，李某在北京某法院提起原物返还之诉。关于该首饰所有权的法律适用，下列哪一选项是正确的?( ）(2015年）

A.应适用中国法
B.应适用甲国法
C.如李某与陈某选择适用甲国法，不应支持
D.如李某与陈某无法就法律选择达成一致，应适用甲国法

参考答案和解析

答案：D

解析：

本题考查动产物权的法律适用。《涉外民事关系法律适用法》第37条规定：“当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，可以适用法律事实发生时动产所在地法律。”因此，本题中当事人可以协议选择适用的法律，当然可以选择适用甲国法，ABC三项错误。陈某在甲国珠宝市场购得该首饰，即引起物权变动的法律事实发生在甲国，若李某与陈某无法就法律选择达成一致，则适用法律事实发生时动产所在地甲国的法律，D项正确。

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

甲某日在公园丢失了一首饰，该首饰被公园的管理员捡到，并进行了招领，但甲在招领期内没来认领，故公园按照规定将首饰交给了当地的公安机关拍卖。该首饰被乙买走。后乙因保管不善又被丙偷走，丙将其卖给了丁。后因丙被公安机关抓住，交代了偷首饰的事情。乙便向丙要首饰，甲听到后也要求返还首饰。依据法律的规定，该首饰应归（）。

A．甲所有，乙丁的损失分别由公安机关和丙承担

B．乙所有，丁的损失由丙承担

C．丁所有，甲乙的损失分别由公安机关和丙承担

D．乙所有，但应该向丁支付相应的价款

正确答案：B
乙通过拍卖取得首饰的所有权合法有效，甲不能再主张首饰的所有权；由于首饰为丙盗窃所得，所以丙丁之间的买卖缺乏合法性，因而丁不可取得首饰的所有权。最后首饰归乙所有，至于丁的损失应由丙承担。故选B。

第2题：

李某（具有中国国籍）长期居住在甲国，一年前移居乙国并取得当地住所。现李某去世而未立遗嘱。李某生前在中国有投资股权和银行存款。乙国关于法定继承的冲突规范规定：法定继承适用被继承人本国法律。现李某的丙国籍的儿子和女儿为继承李某在华的股权和存款发生争议，并诉诸中国法院。依照我国相关法律及司法解释，下列关于本案的法律适用哪项是正确的

A．应适用乙国法律，因为李某去世时居住在乙国

B．应适用甲国法律，因为李某长期居住在甲国

C．应适用丙国法律，因为李某的儿子和女儿均具有丙国国籍

D．应适用中国法律，因为李某具有中国国籍，且争议的遗产位于中国

正确答案：A

第3题：

2003年5月，张某在某首饰店购买了一枚钻石戒指，标签标明该钻石为“天然钻石”。不久，张某发现所买钻戒使用的是人造钻石，于是与首饰店交涉，历经18个月仍没有结果。2004年底，张某打算向法院提起诉讼，请求法院撤销其与首饰店之间的买卖关系。对张某主张的下列表述中：符合法律法规的是( )

A．张某主张可以得到支持，因为首饰店存在欺诈行为

B．张某主张可以得到支持，因为张某向法院提起请求没有超过2年诉讼时效

C．张某主张可以得到支持，因为首饰店出售该钻石戒指迄今尚不足5年

D．张某主张不可以得到支持，因为张某自获知首饰店出售非“天然钻石”之日起已超过1 年

正确答案：D

第4题：

中国籍14岁少年曲某随父赴甲国读书。曲父在甲国购买住房后，因生意原因返回中国，行前安排乙国籍好友李某监护曲某在甲国期间学习生活。现有关曲某的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的?

A．应适用甲国法律，因曲某在甲国有住所

B．应适用中国法律，因曲某为中国籍

C．应适用乙国法律，因监护人李某为乙国籍

D．应适用与盐某有最密切联系的法律

正确答案：
[考点]监护的法律适用
[解析]《涉外民事关系法律适用法》第30条规定，监护，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律。可见。在监护的法律适用问题上，应适用最有利于保护被监护人权益的法律，即在当事人经常居所地法律和当事人国籍国法律中，选择最有利予保护被监护人权益的一个加以适用。这一规定实际改变了我国《民法通则意见》第190条“监护适用被监护人本国法，但被监护人在我国境内有住所的，适用我国法”的规定。由于本题中并未给出相关的信息，无法依据新法判断出答案。
2009年本题考查时根据《民法通则意见》第190条，原公布答案为B。

第5题：

中国人李某定居在甲国，后移居乙国，数年后死于癌症，未留遗嘱。李某在中国、乙国分别有住房和存款，李某养子和李某妻子的遗产之争在中国法院审理。关于该遗产继承案的法律适用，下列哪些选项是正确的？（）

A.李某动产的继承应适用甲国法

B.李某动产的继承应适用乙国法

C.李某动产的继承应适用中国法

D.李某所购房屋的继承应适用房屋所在国的法律

参考答案：B, D

第6题：

下列行为构成盗窃罪的有（）。

A．王某在市场盗窃他人信用卡后，随即用该卡在商场购买了价值千元的手表

B．李某在商场试衣间试穿大衣是否合适时，趁售货员不注意将价值6千元的大衣穿走

C．张某在商店购买首饰时，趁售货员不注意，将自己准备好的假首饰与商店的真首饰调换

D．郑某潜入他人家中将他人价值2万元的海洛因拿走

正确答案：ABCD
关于A项，《刑法》第196条第3款规定，盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪论处，不能定为诈骗罪，故A项中的行为应定为盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃的行为。BC两项中的行为均为窃取，构成盗窃罪，只是手段不同，B项中是“趁售货员不注意”。C项中是调换。盗窃、抢劫毒品的，应当分别以盗窃罪或者抢劫罪定罪，D项盗窃毒品价值2万元，也构成盗窃罪。

第7题：

中国籍人李某2008年随父母定居甲国，甲国法律规定自然人具有完全民事行为能力的年龄为21周岁。2009年7月李某19岁，在其回国期间与国内某电脑软件公司签订了购买电脑软件的合同，合同分批履行。李某在部分履行合同后，以不符合甲国有关完全民事行为能力年龄法律规定为由，主张合同无效，某电脑软件公司即向我国法院起诉。依我国相关法律规定，下列哪一说法是正确的？（）

A.应适用甲国法律认定李某不具有完全民事行为能力

B.应适用中国法律认定李某具有完全民事行为能力

C.李某已定居在甲国，在中国所为行为应适用定居国法律

D.李某子啊甲国履行合同的行为应适用甲国法律

参考答案：B

第8题：

中国人李某定居甲国，后移居乙国，数年后死于癌症，未留遗嘱。李某在中国、乙国分别有住房和存款，李某养子和李某妻子的遗产之争在中国法院审理。关于该遗产继承案的法律适用，下列哪些选项是正确的？

A．李某动产的继承应适用甲国法

B．李某动产的继承应适用乙国法

C．李某动产的继承应适用中国法

D．李某所购房屋的继承应适用房屋所在国的法律

正确答案：BD

第9题：

中国籍15岁少年吴某随父赴甲国读书。其父在甲国为吴某购买住房后，因生意原因返回中国，行前安排乙国籍好友李某监护吴某在甲国期间学习生活。现有关吴某的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的?（）

A．只能适用甲国法律，因吴某在甲国有经常居所

B．只能适用中国法律，因吴某为中国籍

C．应适用乙国法律，因监护人李某为乙国籍

D．应适用甲国法或中国法中有利于保护吴某权益的法律

正确答案：D
依《涉外民事关系法律适用法》第30条：“监护，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律。”A和B不正确，都说“只能”适用。C没有依据，也不正确。D符合第30条的规定，是正确答案。

第10题：

中国人李某定居甲国，后移居乙国，数年后死予癌症，未留遗嘱。李某在中国、乙囡分别有住房和存款，李某养子和李某妻子的遗产之争在中国法院审理。关于该遗产继承案的法律适用，下列哪些选项是正确的?

A．李某动产的继承应适用甲国法

B．李某动产的继承应适用乙国法

C．李某动产的继承应适用中国法

D．李某所购房屋的继承应适用房屋所在国的法律

正确答案：BD
[考点]继承的法律适用
[解析]依据《涉外民事关系法律适用法》第31条的规定，法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承适用不动产所在地法律。本题中被继承人李某移居乙国，后死于癌症，因此，被继承入死亡时的经能居所地是乙国。李某动产的继承适用乙国法，B项正确。李某所购房屋属于不动产，不动产法定继承适用不动产所在地法，D项正确。

题目

参考答案和解析

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容