甲乘坐乙驾驶的丙公司出租车，途中，甲突发癫痫，乙见状将其拖下车，弃于路旁，开车离去。甲认为乙的行为给其造成了精神损害及心灵创伤，故要求乙赔偿损失。对此，下列表述中，不正确的是：( ）

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第4条规定，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。该《解释》第8条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。故本题答案选ABD。

依《合同法》第84条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因此，A项正确。《合同法》第85条规定：债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。故在B项中，丙作为新债务人可以向甲主张乙对甲的抗辩，而非自己对乙的抗辩。因此，B项错误。《合同法》第88条规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。因此，C项正确。《合同法》第90条规定：当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。因此在D项中，对于甲公司在分立之前订立的合同中的权利义务，乙、丙应连带而非按份享有和承担。因此，D项错误。

本题涉及对物权特征的理解问题。本题的A选项体现的是物权权利人基于物权而享有的原物返还请求权，B选项体现的是物权权利人基于所有权而对物享有的处分性权能。C、D两个选项都体现的是基于合同所生的债权请求权。故AB项正确。

合同当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。甲由于丙的原因不能向乙按约履行义务，应当承担违约责任。

本题涉及违约责任与侵权责任的竞合问题。依《合同法》第288条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本题中，甲乘坐丙公司的出租车，即与丙公司建立了客运关系，丙公司应依约将甲运送至目的地。依《合同法》第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。乙半途将发病的原告抛下，属于履行职务过程中的行为，其责任应由丙公司承担。因此，丙公司应依法承担违约责任。依最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害赔偿解释》）第1条第1款的规定，自然人因人格尊严权受到侵害的，有权请求赔偿精神损害。依《合同法》第122条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《合同法》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，本题答案为ABD。

。本题涉及违约责任与便权责任的竟合问 题。依《合同法》第288条的规定，运输合同是承运人 将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托 运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案 中,原告乘坐阔达公司的出租车，即与阔达公司建立了 客运关系，阔达公司及其工作人员付某应依约将原告 运送至目的地。依《合同法》笫107条的规定，当事人 一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定 的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。被告半途将发病的原告抛下,构成违约，应 依法承担违约责任。依最高人民法院（关于确定民事 便权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉（以下简称《精神损害赔偿解释》）第1条第1款的规定，自然人 因人格尊严权受到侵害的，有权请求赔偿精神损害。 本案中，被告司机将发病的乘客扔下车，扬长而去的行 为就是不尊重原告的人格，该行为具备侵权行为的构 成要件：其一，该行为具有违法性；其二，原告的精神痛 苦；其三，该行为与原告的精神痛苦具有因果关系；其 四，被告存在主观过错。因此，被告的行为侵犯了原告 的人格尊严权，应依法承担精神损害赔偿之责任。依 《合同法》第122条的规定，因当事人一方的违约行 为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依 照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求 其承担侵权责任。故本题应选D。需要注意的是，本 案中，承担责任的应是阔达公司，而非付某，因其乃履 行职务过程中的行为，其责任应由法人承担。因此,本 题正确选项为D。