下列哪些行为应认定为抢劫罪？（）A、甲将仇人杀死后，取走其身上的5000元现金B、甲持刀拦路行抢，故意将受害人杀死后取走其财物C、甲在抢劫过程中，为压制被害人的反抗，将被害人杀死，取走其财物D、甲实行抢劫后，为防止受害人报案，将其杀死

抢劫罪侵犯了双重客体，AC项是抢劫罪的应有内容。B项乙构成故意杀人罪和盗窃罪。D项丁第一个行为已经构成抢劫罪。后又另外产生犯罪故意。将被抢劫者杀死，又构成了故意杀人罪。

参见《刑法》第263条的相关规定。

。A项甲构成故意杀人罪和盗窃罪。抢劫罪侵犯了双重客体，B、C项是抢劫罪的应有内容。D项甲第一个行为已经构成抢劫罪，后又另外产生犯罪故意，将被抢劫者杀死,又构成了故意杀人罪。

本题考查刑法上因果关系的判断。在行为人实施暴力威胁抢劫财物的情形，如果行为人当场使用暴力相威胁，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而当场劫取财物应定抢劫罪。行为人扬言将要施加暴力相威胁，以后索取财物的应定敲诈勒索罪。因此正确区分两罪的关键是：如果是当场施加暴力相威胁强迫当事人将来给付财物的就是敲诈勒索罪：如果是当场施加暴力相胁迫并且当场劫取财物的，按照抢劫罪定罪处罚。因此，甲使用暴力手段非法取得了乙的财物，具有刑法上的因果关系，构成了敲诈勒索罪的既遂。

【考点】故意杀人罪的认定。详解：在抢劫罪中，若行为人在事前就已经谋划好要先将被抢劫人杀害，再劫夺其财物或者在抢劫的过程中由于暴力实施过度导致了被害人的死亡，那么该死亡结果应当包含在抢劫行为的暴力内容中。如果行为人是在抢劫行为实施完毕后，为了杀人灭口而将被害人杀害，这时候杀人的故意是独立于抢劫的故意而产生的，杀人行为不包括在抢劫行为的暴力内容中。A选项周某是在抢劫过程中为排除被害人的反抗，故意下重手将其杀害，其杀害被害人的行为包括在抢劫罪必需的暴力手段之中，因此周某实施的行为只构成抢劫罪，不构成故意杀人罪。B项中吴某实施的抢劫行为已经实施完毕，为了防止被害人报案而将其杀人灭口。因此，吴某有两个犯罪故意，也有两个犯罪行为，因此应当以抢劫罪和故意杀人罪并罚。C项中，郑某交通肇事后为了尽快逃离现场，在明知被害人拖挂在车底的情况下仍然将被害人拖行300多米，放任了被害人的死亡，因此应当构成间接的故意杀人罪。D项中王某的杀人行为才是其真正的目的。杀人后声称的绑架只是为了转移警方的注意力，并非其真实意图。因此本题除A选项外，其余选项都构成故意杀人罪。

选项A是先将仇人杀死，已经成立故意杀人罪之后，临时起意取财的，应成立为数罪。选项D是在实施抢劫罪之后，为防止被害人报案，杀死被害人的行为，构成故意杀人罪，应与抢劫罪数罪并罚。因此，本题的答案是BC。