根据我国《刑事诉讼法》的有关规定，以下哪种情况下人民法院应当为被告人指定辩护人？（）A、被告人李某是聋哑人，涉嫌故意杀人，审理时其只委托了一名辩护律师B、未满十八周岁的刑某因涉嫌抢劫，其法定代理人无经济能力为刑某委托辩护律师C、外国人渡边涉嫌盗窃，检察机关提起公诉时没有委托辩护人D、被告人方某、周某共谋诈骗，审理时周某委托了2名辩护律师，而方某因经济困难没有委托辩护律师

题目

根据我国《刑事诉讼法》的有关规定，以下哪种情况下人民法院应当为被告人指定辩护人？（）

A、被告人李某是聋哑人，涉嫌故意杀人，审理时其只委托了一名辩护律师
B、未满十八周岁的刑某因涉嫌抢劫，其法定代理人无经济能力为刑某委托辩护律师
C、外国人渡边涉嫌盗窃，检察机关提起公诉时没有委托辩护人
D、被告人方某、周某共谋诈骗，审理时周某委托了2名辩护律师，而方某因经济困难没有委托辩护律师

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

第 46 题依据《刑事诉讼法》的相关规定，下列哪项属于人民法院应当为被告人指定辩护的情形?

A．在一起团伙抢劫案中，被告人王某、程某委托了辩护人，而于某没有委托辩护人

B．王某涉嫌故意伤害，犯罪时未满l8周岁，审理时刚满18周岁，没有委托辩护人

C．限制行为能力人朱某涉嫌故意伤害罪，被人民检察院提起公诉

D．外国人路易斯涉嫌盗窃，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

正确答案：C
[考点]应当指定辩护的情形
依据《刑事诉讼法解释》第36条规定，应当指定辩护包括以下情形：盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；开庭审理时不满l8周岁的未成年人；可能被判处死刑的人。因此C项正确。依据《刑事诉讼法解释》第37条规定，A、D项属于可以指定辩护的情形。B项错误，只有开庭审理时未满18周岁的人才属于应当指定辩护的范围，不是犯罪时的年龄。故C项当选。

第2题：

某市中级人民法院审理被告人赵某故意伤害案，为其指定了辩护律师。庭审中，赵某拒绝辩护律师为其辩护，合议庭的下列哪些做法是正确的?（）

A．赵某要求另行委托辩护人时，应当同意，并宣布延期审理

B．赵某要求另行指定辩护律师时，应当同意，并宣布延期审理

C．赵某要求另行指定辩护律师时，不应当同意，并宣布继续审理

D．赵某另行委托辩护人的，自宣布延期审理之日起至第10日止，准备辩护时间不计人审限

正确答案：AD
《刑诉解释》第l62条规定，被告人当庭拒绝辩护人为他辩护，要求另行委托辩护人的，应当同意。被告人要求人民法院另行指定辩护律师，合议庭同意的，应当宣布延期审理。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的，合议庭应当分别情形作出处理：
(1)被告人是成年人的，可以准许。但被告人不得再行委托或者人民法院也不再另行指定辩护人，被告人可以自行辩护。(2)被告人是盲、聋、哑人或者未成年人，没有正当理由的，一般不予准许。所以，答案为AD。

第3题：

下列哪种情形法院应当为其指定辩护律师？( )

A．被告人张某犯罪时17周岁，开庭审理时已满18周岁

B．被告人周某是怀孕的妇女

C．被告人约翰是美籍华人

D．被告人谢某是盲人

正确答案：D
21.答案：D 考点：指定辩护的情形讲解：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法）若千问题的解释》第36条的规定：“被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：（一）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；（二）开庭审理时不满十八周岁的未成年人；（三）可能被判处死刑的人。”因此，本题应选D。

第4题：

在下列四种情形中，人民法院应当为被告人指定辩护人的是（）。

A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑

D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

正确答案：B
【解析】本题考核“应当”指定辩护的情形。公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。可见，在被告人是盲、聋、哑人、未成年人或者是可能判处死刑而没有委托辩护人时，才是“应当”指定辩护人，其他情况下都属于“可以”指定的情形。

第5题：

下列选项中，法律援助机构应当为当事人提供法律援助的是。（）。

A．被告人张某因涉嫌敲诈勒索罪，在公诉人出庭该公诉案件时，张某因经济困难而没有委托辩护人，人民法院为其指定辩护的

B．被告人赵某因涉嫌重婚罪，在法院开庭审理时，赵因经济困难而没有委托辩护人的

C．被告人王某今年17岁，涉嫌盗窃罪，在法院开庭审理时，法院为其指定辩护的

D．被害人丁某被人伤成重伤，在法院开庭审理时，丁某因经济困难而没有委托辩护的

正确答案：AC

「考点」法律援助「解析」《法律援助条例》第12条规定："公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人，人民法院为被告人指定辩护时，法律援助机构应当提供法律援助。被告人是盲、聋、哑人或者未成年人而没有委托辩护人的，或者被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院为被告人指定辩护时，法律援助机构应当提供法律援助，无须对被告人进行经济状况的审查。"根据该"条例"第12条的规定，BD项属于公民可以向援助机构申请法律援助的情形

第6题：

第 27 题下列各类被告人没有委托辩护人，人民法院可以为其指定辩护人的有哪些?（　　）

A．王某，无经济来源，经劝说，其家人仍不愿为其承担律师费用

B．史密斯，英国人

C．陈某，本人无经济来源，其家庭经济状况无法查明

D．何某，与其共同犯罪的其他被告人已委托了辩护律师

正确答案：ABCD
本题考查法院“可以”指定辩护的情形。《刑诉解释》第37条规定：“被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院可以为其指定辩护人：(一)符合当地政府规定的经济困难标准的；(二)本人确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的；(三)本人确无经济来源，其家属经多次劝说仍不愿为其承担辩护律师费用的；(四)共同犯罪案件中，其他被告人已委托辩护人的；(五)具有外国国籍的；(六)案件有重大社会影响的；(七)人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的。”可见，ABCD皆属于已有明文规定的情形。

第7题：

下列何种情况下，在被告人没有委托辩护人时，法院“应当”为被告人指定辩护人?（）

A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、肖某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

B．王某涉嫌故意杀人，审理时不满18周岁，没有委托辩护人

C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的

D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

正确答案：B
《刑事诉讼法》第34条以及《刑诉解释》第37条的规定，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：(1)盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；(2)开庭审理时不满18周岁的未成年人；(3)可能被判处死刑的人。被告入没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院可以为其指定辩护人：(1)符合当地政府规定的经济困难标准的；(2)本人确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的；(3)本人确无经济来源，其家属经多次劝说仍不愿为其承担辩护律师费用的；(4)共同犯罪案件中，其他被告人已委托辩护人的；(5)具有外国国籍的；(6)案件有重大影响的；(7)人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的。所以，ACD属于“可以”的情形。

第8题：

某市法院审理被告人赵某故意伤害案，为其指定了辩护律师。庭审中，赵某拒绝辩护律师为其辩护，合议庭的下列哪些做法是正确的?(2007年试卷二第67题)

A.赵某要求另行委托辩护人时，应当同意，并宣布延期审理

B.赵某要求另行指定辩护律师时，应当同意，并宣布延期审理

C.赵某要求另行指定辩护律师时，不应当同意，并宣布继续审理

D.赵某另行委托辩护人的，自宣布延期审理之日起至第十日止，准备辩护时间不计入审限

正确答案：AD

第9题：

在下列哪种情形下，人民法院应当为被告人指定辩护人?( )

A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑

D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

正确答案：B
[答案] B。[解析]本题考查的是指定辩护的情形。《刑事诉讼法》第34条规定，公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。可见，在被告人是盲、聋、哑人，未成年人或者是可能判处死刑而没有委托辩护人时，才是“应当”指定辩护人。其他情况下都属于“可以”指定的情形。

第10题：

下列情形中，哪种不属于人民法院应当为被告人指定辩护人的？（）。

A．美籍华人约翰涉嫌在上海、杭州等地多次诈骗，被人民检察院提起公诉，没有委托辩护人

B．李某涉嫌盗窃，开庭审理时刚过完17周岁生日，没有委托辩护人

C．王某涉嫌故意杀人、抢劫、强奸，被人民检察院提起公诉，本人经济极为困难，家属又不愿为其委托辩护人

D．被告人张某、黄某和李某均为聋哑人，涉嫌共同盗窃，都没有委托辩护人

正确答案：A

《高法解释》第36条规定：“被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：(一)盲、聋、哑人或限制行为能力的人；(二)开庭审理时不满18周岁的未成年人；(三)可能被判处死刑的人。”B项属于(二)，C项属于(三)，D项属于(一)，只有选项A不属于应当指定辩护的情形。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容