甲国人威廉因生活困难在我国法院起诉要求其定居中国的儿子彼得尽赡养

中国籍公民王某与华侨赵某在某国相识后结婚并定居该国。3年后王某在定居国起诉离婚，但该国法院依当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。王某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。依我国法律，下列哪项是正确的？（ ）

A．因双方在定居国结婚，不应受理

B．因王某已定居国外3年，不应受理

C．告知双方先订立选择中国法院管辖的书面协议

D．该中国法院有权受理

美国人甲和中国人乙在美国结婚，后向我国法院起诉离婚，法院在认定婚姻是否有效时应适用（），分割财产时应适用（）。

A.美国法

B.中国法

C.结婚地法

D.离婚地法

王老太太自年轻时丈夫去世后，就独自抚养两个儿子长大成人。儿子成家单独生活后，因王老太太年老体弱，两个儿子都不愿意尽赡养义务，王老太太伤心至极，向法院起诉，要求法院为其与儿子分家析产并责令儿子支付赡养费。一审法院经过审理判决两个儿子每人向王老太太一次性支付赡养费5万元。王老太太不服，向上级人民法院上诉。二审法院审理过程中，发现一审法院未进行分家析产，此时二审法院应当：（ ）。

A．应当直接裁定撤销原判决，发回原审法院重审

B．依法查清事实后改判

C．根据自愿原则调解，调解不成，告知王老太太就分家析产问题另行起诉

D．根据自愿原则调解，调解不成，撤销原判决，发回原审法院重审

陈风向甲区人民法院起诉，要求其儿子陈亮支付赡养费，甲区人民法院经审理后判决陈亮每月向陈风支付300元赡养费，一审判决后双方均未上诉。2年后，因经常生病，陈风认为300元难以维持正常生活，又向甲区人民法院起诉，要求增加赡养费。对陈风的这一诉讼请求，甲区人民法院从程序上如何处理（ ）

A．作为新案件，予以受理

B．按申请再审处理

C．根据一事不再理原则，不予以受理

D．不予以受理，并告知陈风应与陈亮协商解决

中国籍公民王某与华侨李某在某国相识后结婚并定居该国。9年后王某在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。王某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。依我国法律及相关司法解释，下列哪一个选项是正确的?（ ）

A．因双方在定居国结婚，不应受理

B．因王某已定居国外9年，不应受理

C．该中国法院有权受理

D．告知双方先订立选择中国法院管辖的书面协议

中国人高某想要得到其具有美国国籍的儿子的赡养，要求人民法院给予支持。下列选项中哪些是正确的？ 

A.我国没有关于赡养的法律适用规范立法，故应驳回高某的起诉 

B.我国没有关于赡养的法律适用规范立法，因此该案应适用我国法律 

C.该案适用《民法通则》的规定来确定准据法 

D.该案适用高某儿子的本国法，即美国法 

父母与儿子签订协议约定：女儿负责赡养父母，儿子自愿放弃家庭共有的房产，也不再负责父母的生前赡养和死后安葬等一切费用。过了若干年，父母到法院起诉儿子，称自己年老无生活来源，请求判令儿子按月给付500元生活费。儿子辩称自己已放弃房产，做了很大的牺性。如果要恢复承担赡养义务，必须重新分割家产。此案应如何处理才公平？

中国籍孙某20年前送儿子到英国学习，其子毕业后在英国工作、娶妻生子，最后取得了英国国籍，此后再也不理睬父亲。孙某年迈，想得到儿子的赡养，要求人民法院给予支持。下列选项正确的是：（ ）

A．我国没有关于赡养的法律适用规范立法，故应驳回孙某的起诉

B．我国没有关于赡养的法律适用规范立法，故此案应适用我国法律

C．该案可能适用英国法

D．该案可能适用中国法

案情：王英有两个儿子，大儿子叫小中，二儿子叫小力，1998年两个儿子相继结婚，并与其父分开生活。王英因年迈，又无生活来源，要求其两个儿子每人每月付生活费200元，但遭到拒绝，王英遂向人民法院起诉。请问1、王英两个儿子居于什么样的诉讼地位。2、王英可否要求法院先予执行为什么。3、若判决两个儿子支付一定的赡养费，法院可否扩大其支付额度。4、若两个儿子拒不履行法院判决，法院可否强制执行为什么。5、若法院在强制执行过程中，王英因病死亡，此案应如何处理。