王某在其专利权被授权公告后，发现东方公司制造销售的产品与其发明专

(1)选项A：非专利权人在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，在专利权人获得专利权后，非专利权人在原有的范围内继续制造、使用该专利技术的，不视为侵犯专利权；(2)选项C：专为科学研究和实验而使用有关专利的，不视为侵犯专利权。

。本题涉及专利权纠纷中的抗辩事由问 题。依照《专利法》的规定，专利权被授予后，任何人 和单位认为该专利权授予不符合法律规定的，都可以 向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，故C选项 是正确的。依照《专利法》的规定，在专利申请日之前 已经制造相同产品或者使用相同方法或者已经做好制 造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内制造使用 的，不视为专利侵权，故A选项是正确的。证明自己 的产品与专利产品不同，当然不构成侵权，故B选项 是正确的。证明他人没有实施专利技术的能力，不能 成为使用他人专利的抗辩亊由，故D选项是不正确 的。因此，本题正确选项为ABC。

《专利法》第 34 条规定，国务院专利行政部门收到发明专利申请后，经初步审查认为符合本法要求的，自申请日起满十八个月，即行公布。国务院专利行政部门可以根据申请人的请求早日公布其申请。 《专利法》第 35 条规定，发明专利申请自申请日起三年内，国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查；申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视为撤回。 国务院专利行政部门认为必要的时候，可以自行对发明专利申请进行实质审查。 《专利法》第 39 条规定，发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予发明专利权的决定，发给发明专利证书， 同时予以登记和公告。发明专利权自公告之日起生效。 由此可知，发明专利的审查实行“早期公开，请求审查”制度，专利申请经初步审查认为符合形式要求的，自申请日起满 18 个月， 即行公布。早期公开的目的是为了让其他权利人提异议。发明专利申请自申请日起 3 年内， 申请人可以随时提出实质审查的请求。经过实质审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予发明专利权的决定，发给发明专利证书，同时予以登记和公告。发明专利权自公告之日起生效。根据专利法理论和上述法条的规定，可以得出以下结论：（1）专利局对技术进行初步审查之前可以通过商业秘密来保护;（2）早期公开和公告授权之间由于还没有获得专利权，采取自愿付费，其他使用者可以给钱也可以不给钱，不给钱的话也并不违法， 该费用的性质不是赔偿性质可在获得专利权之后追究不当得利；（3）如果最终没有获得专利，那么技术就被人白白用了，这是决定申请专利必然要承受的风险，风险自担；（4）公告授权之后再未经许可使用就构成专利侵权。 由此可知，发明专利权申请公布后，专利局公告授权之前，申请人还未获得专利权，因此第三人在此期间未经同意实施该技术的行为并不构成侵权，故 A 选项错误。 《专利法》第 69 条规定：有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的 由此可知，专利权人制造的专利产品售出后，使用该产品的行为不视为侵犯专利权，故 B 选项不选。 根据《专利法》第 69 条第 4 项的规定，专为科学研究和实验而使用有关专利的不视为侵犯专利权，而专为科学研究而制造有关专利产品的会影响到专利权人的商业利益，构成侵权，故 C 选项当选。 根据《专利法》第 70 条规定：为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。由此可知，本题 D 项中的情形是能够证明其合法来源，属于善意侵权行为，善意侵权行为仍然属于侵权行为，当选。

《专利法》第十三条规定，发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。但是，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》(法释[2016]1号)第十八条第一款与第二款规定，权利人依据《专利法》第十三条诉请在发明专利申请公布日至授权公告日期间实施该发明的单位或者个人支付适当费用的，人民法院可以参照有关专利许可使用费合理确定。发明专利申请公布时申请人请求保护的范围与发明专利公告授权时的专利权保护范围不一致，被诉技术方案均落入上述两种范围的，人民法院应当认定被告在前款所称期间内实施了该发明；被诉技术方案仅落入其中一种范围的，人民法院应当认定被告在前款所称期间内未实施该发明。该题属于上述规定所述的“申请公布的权利要求范围与授权公开的专利保护范围不一致，被诉技术方案仅落入其中一种范围”的情形。根据该规定，“应当认定被告在前款所称期间未实施该发明”，也不需要支付任何费用。因此，选项A的说法是错误的，选项B的说法是正确的。《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除该法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品，第十三条规定，发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。选项C的行为属于专利临时保护期内的行为，不属于专利侵权行为，乙无须承担侵权赔偿责任。故选项C的说法是错误的。综合考虑上述规定，《专利法》虽然规定了申请人可以要求在发明专利申请公布后至专利权授予之前(即专利临时保护期内)实施其发明的单位或者个人支付适当的费用，即享有请求给付发明专利临时保护期使用费的权利，但对于专利临时保护期内实施其发明的行为并不享有请求停止实施的权利。因此，在发明专利临时保护期内实施相关发明的，不属于《专利法》禁止的行为。而且，乙所制造的产品也没有落入授权公告的专利范围内，因此，选项D的说法错误的。综上，本题答案为：A、C、D。

考点:建设工程知识产权侵权的法律责任。赔偿损失的数额有4种确定方法：（1）侵权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；（2）实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；（3）权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该知识产权许可使用费的倍数合理确定；（3）权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一定数额的赔偿。按照（1）计算：600×2000＝120万元。参见