违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

下列关于诉讼时效与除斥期间的表述中，说法正确的有（　）。

题目
多选题
下列关于诉讼时效与除斥期间的表述中，说法正确的有（　）。
A

适用对象不同

B

可以援用的主体不同

C

法律效力不同

D

均属于法律事实中的事件

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

下列表述中,属于诉讼时效与除斥期间的区别的是()。

A、法律后果不同

B、适用条件不同

C、期间的不同

D、条文表述不同

E、成立条件不同


参考答案：ABCD

第2题：

试论诉讼时效与除斥期间的区别。


正确答案：
(1)两者的法律后果不同。虽然诉讼时效和除斥期间的法律后果都表现为某种权利的消灭，但是，诉讼时效所消灭的是权利人享有的胜诉权；而除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等。
(2)两者的期间不同。虽然诉讼时效和除斥期间都以一定事实状态存续一定时间为内容，但是，诉讼时效是可变期间，适用中止、中断或延长的规定；而除斥期间则一般是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。
(3)两者的适用依据不同。诉讼时效规定的是权利受害人请求法律保护的期限，仅适用于权利受到侵害的权利人不行使请求权的情况；而除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。
(4)两者的适用条件不同。诉讼时效是在当事人主张时，人民法院予以援用；而除斥期间则是由人民法院依职权予以援用，不论当事人是否主张。
(5)两者的起算时间不同。诉讼时效的起算始自权利人能够行使请求权(请求权产生之时)，我国《民法通则》规定从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起算；而除斥期间则是自相应的实体权利成立之时起算。

第3题：

关于诉讼时效与除斥期间的不同点，下列表述正确的有（ ）。 A．诉讼时效适用中断的规定，除斥期间适用中止的规定 B．诉讼时效属可变期间，除斥期问属不变期间 c．诉讼时效属不变期间，除斥期间属可变期间 D．诉讼时效届满引起胜诉权消灭，除斥期间届满引起实体权利消灭


正确答案：BD
诉讼时效属于可变期间，适用时效中止、时效中断的规定；而除斥期间则属于不变期问，不能延长，不适用时效中止、时效q-断的规定。所以，选项8正确，选项AC错误。诉讼时效届满后，当事人丧失胜诉权；除斥期间届满后，当事人则丧失实体权利。所以选项D正确。
[解题技巧]诉讼时效仅涉及程序权利，而除斥期间则涉及实体权利。

第4题：

下列关于诉讼时效和除斥期间的异同，正确的是：

A:请求权适用诉讼时效，形成权适用除斥期间
B:诉讼时效和除斥期间届满后，实体权利都消灭
C:诉讼时效是可变期间，除斥期间是不变期间
D:诉讼时效和除斥期间都要同时具备法定期间的经过和权利人不行使权利的事实状态两个要件

答案：A,C
解析：
诉讼时效和除斥期间都是以一定的事实状态的存在和一定期间的经过为条件而发生一定的法律后果，都属于法律事件，其目的都在于督促权利人及时行使权利及维护法律秩序。但是二者又有诸多不同：(1)构成要件不同。诉讼时效需要同时具备两个要件，即法定期间的经过和权利人不行使权利的事实状态，权利人行使权利，则诉讼时效中断，重新计算；除斥期间只需一个要件，即法定期间的经过，权利人行使权利也不发生期间中断。(2)适用对象不同。诉讼时效适用于请求权；除斥期间一般适用于形成权。(3)法律效力不同。诉讼时效届满之后，实体权利本身并不因此消灭，权利人丧失的是胜诉权；除斥期间届满，权利人丧失实体权利。(4)期间性质不同。诉讼时效是可变期间，适用中止、中断和延长的规定；除斥期间是不变期间，不适用中止、中断和延长的规定。由以上分析可知，AC选项正确，BD选项不正确。

第5题：

诉讼时效与除斥期间有何区别？


正确答案：

(1)立法精神不同．两者的作用都在于维护社会秩序，但是除斥期间维护的是原秩序，在除斥期间里，权利人如果不行使权利，原秩序就继续存在；诉讼时效维护的是新秩序．
(2)适用的范围不同，诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权．
(3)起算时间不同，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，除斥期间根据法律规定的时间或者权利发生点时间起算；另外期间的可变性不同，诉讼时效可以中止、中断、延长，除斥期间则没有这种规定．法律效力与法律援用不同，诉讼时效期满后，权利并不当然消灭；除斥期间期满后，权利当然消灭；诉讼时效的援用有不同的立法例，除斥期间各国都规定法院依职权援用．

第6题：

下列关于诉讼时效与除斥期间的区别说法错误的是：（ ）。

A．诉讼时效届满则胜诉权消灭，除斥期间届满则实体权利消灭

B．诉讼时效期间为可变期间，除斥期间为不变期间

C．诉讼时效一般适用于形成权，除斥期间一般适用于请求权

D．诉讼时效一般适用中断、中止、延长，除斥期间并不适用A


正确答案：C
「考点」诉讼时效与除斥期间
「解析」诉讼时效与除斥期间的区别主要在于以下几个方面：第一，立法目的不同；第二，构成要件不同；第三，适用对象不同，诉讼时效适用于请求权，而除斥期间则一般适用于形成权，如追认权、同意权、撤销权等；第四，法律效力不同，诉讼时效届满后，当事人丧失的是胜诉权，实体权利本身并不因此而消灭，而除斥期间届满后，消灭的是实体权利本身；第五，期间性质不同。诉讼时效期间是可变期间，诉讼时效期间可适用中断、中止、延长的规定。除斥期间是不变期间。不可适用中断、中止和延长的规定；第六，期间的起算不同，除斥期间的起算点一般是权利产生的时候起算（除对合同行使撤销权是从当事人知道或应当知道撤销事由之日起算），而诉讼时效期间则始于权利人知道或应当知道权利被侵害之日，即能够行使请求权时起算。C错，诉讼时效一般适用于请求权，除斥期间一般适用于形成权。

第7题：

什么是除斥期间？诉讼时效与除斥期间有何区别？


参考答案：

除斥期间是指某种权利预定存在的期间，权利人在此期间不行使其权利印发生该项实体权利消灭的法律后果。除斥期间与诉讼时效均为一定的事实状态（一般是不行使权利的事实状态）和一定期间的经过（预定期间之届满）而发生一定法律后果的制度，但二者的性质、效力等迥然不同：
（1）法律后果不同。除斥期间届满导致实体权利丧失，诉讼时效期间届满仅消灭胜诉权。
（2）适用条件不同。人民法院可主动适用除斥期间规定，义务人主动履行的也可请求法院追回，诉讼时效则是只能由权利人主张才能适用，且时效期间届满后义务人自愿履行的不能要求返还。
（3）期间的不同。除斥期间为不变期间，一般不因任何事由而中止、中断、延长。
（4）条文表述不同。即时效规定中多在条文中明示为时效，除斥期间的规定则仅规定权利存在的期间。


第8题：

第 35 题 下列关于可撤销合同中的除斥期间与诉讼时效的说法中，正确的有（　　）。

A．一方当事人就撤销合同之诉主张诉讼时效抗辩的，人民法院应予支持

B．可撤销合同被依法撤销后，返还财产的请求权属于实体权利，不适用诉讼时效

C．可撤销合同被依法撤销后，赔偿损失请求权适用诉讼时效期间的规定，从合同被撤销之日起计算

D．可撤销合同的撤销权行使期间属于除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断和延长的规定


正确答案：CD
本题考核可撤销合同中除斥期间与诉讼时效的规定。根据规定，一方当事人就撤销合同之诉主张诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，因此选项A的说法错误；可撤销合同被依法撤销后，返还财产和赔偿损失的请求权适用诉讼时效的规定，均自合同被撤
销之日起开始计算，因此选项B的说法错误。

第9题：

诉讼时效与除斥期间不同。 ( )

A．正确

B．错误


正确答案：A

第10题：

下列关于除斥期间的说法中，正确的是（　）。

A.除斥期间届满，实体权利并不消灭
B.除斥期间为可变期间
C.撤销权可适用除斥期间
D.除斥期间为请求权怠于行使之时

答案：C
解析：
知识点:除斥期间。（1）除斥期间届满，实体权利消灭。所以选项A错误。（2）除斥期间为不变期间。所以选项B错误；（3）除斥期间为形成权发生之时。所以选项D错误。

更多相关问题
相关内容