某超市顾客何某与超市工作人员甲发生争执，并大打出手，甲说发现何某偷超市东西，何某否认。派出所民警赶到现场。为弄清该事件，派出所人员进行调查，下列调查行为有助于本案的解决的是（）。 A.询问超市外路过的王大爷 B.询问超市仓库值班的老刘 C.调取超市监控，查看何某是否有偷盗行为 D.询问何某的住址和有无对象

题目

某超市顾客何某与超市工作人员甲发生争执，并大打出手，甲说发现何某偷超市东西，何某否认。派出所民警赶到现场。为弄清该事件，派出所人员进行调查，下列调查行为有助于本案的解决的是（）。

A.询问超市外路过的王大爷
B.询问超市仓库值班的老刘
C.调取超市监控，查看何某是否有偷盗行为
D.询问何某的住址和有无对象

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

下列不属于债的发生原因的有：（）

A．好客来超市为吸引顾客，每周最后一天在该超市举行抽奖活动，用以奖励本周内前来消费的顾客

B．刘某与幸福福利院签订协议，收养了一个孤儿丁某

C．美味食品公司未经他人允许，擅自把他人的肖像用在本公司生产的蛋糕包装上

D．何某将代李某保管的自行车擅自卖给了吴某，得款300元

正确答案：B
「考点」债的发生原因
「解析」B项是收养关系，不属于债的范畴，A项抽奖活动是一个射幸合同，构成了合同之债，C项构成了侵权之债，D项构成了不当得利之债。

第2题：

2006年7月，某高校学生刘某到某贸易中心所属的超级市场购物，当刘某购物要离开时，超市的工作人员怀疑刘某拿了超市的东西，要刘某留下。随后，超市保安部门对刘某进行盘间并对刘某进行搜身，结果一无所获。刘某因此侮辱受到很大刺激。为讨回公道，刘某向某人民法院起诉，要求被告某贸易中心赔礼道歉，消除影响，并赔偿损失。

问题：(1)本案中，被告侵犯了原告刘某的哪项权利?

(2)原告刘某可以请求获得何种民事救济，有何法律依据?

参考答案：(1)本案中被告贸易中心的行为对原告刘某的获得尊重权造成了侵犯。我国消费者权益保护法第14条明确规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。”本案中，大学生刘某既受到超级市场的无端怀疑，又受到盘查和搜身，使刘某的发格尊严受到了极大的伤害。该超级市场既是对消费者权益的侵犯，也是对自己所承担义务的违反，应当承担法律责任。
(2)公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。因此，刘某可以请求该超级市场恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并予以适当的赔偿。

第3题：

狄某在某超市购物时,一包香烟因在购物车夹缝中被遗漏了,而没有付款。狄某推车出超市门口时,超市保安发现了没有付款的香烟。超市保安认为狄某属于盗窃行为,要求按超市的规定对张某罚款200元。下列说法正确的是:( )

A.超市具有行政主体资格，可以对顾客行使处罚权

B.超市的罚款规定属于代为执法的行为，应当有效

C.超市保安的罚款行为属于执行超市规定的正当行为

D.超市不具有行政主体资格，其罚款行为不合法

参考答案：D

第4题：

薛某到超市为其女儿买奶粉，超市货架上放着某品牌A奶粉与B奶粉，其中A奶粉比B奶粉每袋贵10元。薛某打算买2袋A奶粉，但是因为两款奶粉包装相近，薛某错拿成B奶粉并结账。薛某回家发现奶粉拿错，欲到超市退换。关于薛某买奶粉的行为，下列说法正确的是：( ）

A.薛某存在重大误解，买卖合同可撤销
B.超市存在欺诈行为，买卖合同可撤销
C.该合同显失公平，买卖合同可撤销
D.如果超市同意薛某退换，可理解为双方解除原合同

答案：D

解析：

虽然薛某对奶粉的规格产生误解。但是根据《民通意见》第71条的规定，薛某并未遭受重大损失，因而不构成重大误解，选项A错误。超市不存在故意陈述虚伪事实或隐瞒真实情况的行为，故不存在欺诈行为，选项B错误。买卖合同中双方不存在义务明显不对等的情形，故不存在显失公平的情况，选项C错误。薛某对合同不享有撤销权，但是超市可以同意薛某的退换要求，这可以理解成双方解除了关于B奶粉的买卖合同，而签订了关于A奶粉的买卖合同，选项D正确。因此，本题正确选项为D。

第5题：

某超市在开张之际即明文规定，一经发现偷盗现象，则将偷盗者扭送公安机关处理，他们在超市内部装设了数台摄像机，随时监视顾客的行为。该超市的控制属于：()

A.事后控制

B.现场控制

C.前馈控制

D.反馈控制

参考答案：C

第6题：

林某到鑫泽超市购买日用品，看了几张VCD，觉得不是很满意，就放下了。在离开超市时，超市的保安人员怀疑林某拿了VCD而没有结账，拦住林某并强行对林某搜身，并打开林某的包进行检查，但是并没有发现VCD，于是保安人员向林某道歉并解释说，商店有规定，为了确保超市不丢东西，保安必须对有偷窃嫌疑的人员进行搜查，而且在商场门口也贴了告示。林某认为超市的行为侵犯了她的人身权，于是向人们法院提起诉讼，要求超市公开道歉，并赔偿其精神损失。

(1)超市侵犯了林某的什么权利?

(2)林某可否向超市主张赔偿损失?

正确答案：
(1)《消费者权益保护法》第十四条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。”第二十五条规定：“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。”该超市因为怀疑就强行对林某进行搜身，并强行检查其包，是对其人格权的侵犯。
保安认为超市已经以告示的方式赋予了自己这一权利，但是根据《消费者权益保护法》第二十四条规定：：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”所以超市尽管以告示的方式赋予了保安搜身的权利，但该告示并不受法律保护。也就是说超市没有权利搜查林某。综上所知，该超市侵犯了林某获得尊重的权利。
(2)根据《消费者权益保护法》第四十三条规定，经营者违反第二十五条规定，对消费者进行侮辱、诽谤，搜查消费者的身体及其携带的物品，侵犯消费者的人身自由的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。因此林某可以对该超市主张损失赔偿。

第7题：

某保安员甲在超市内着便衣巡视时，发现偷盗者并将其扭送到保安值班室内进行询问，同时强行要求偷盗者写检查并交纳赔偿金，最后将偷盗者放行。保安员甲的行为属于违法行为的有()。

A.在超市内着便衣巡视

B.将偷盗者扭送到保安值班室询问

C.强行要求偷盗者写检查

D.将偷盗者放行

E.强行要求偷盗者交纳赔偿金

正确答案：ABCE

第8题：

谁应该为本案的被告？（）。

A．出售啤酒的海润超市

B．海润超市所属的某有限责任公司

C．啤酒厂

D．海润超市或者该超市所属的股份公司

正确答案：A
根据《民诉意见》第40条的规定，海润超市是依法成立并领取营业执照的分支机构，依法可以作为当事人参加诉讼。本案中与原告直接发生法律关系的是海润超市，因此应当以海润超市为被告。

第9题：

甲在某超市购物，因踩到一块香蕉皮而摔伤，为此，甲与超市发生纠纷。对于该纠纷的性质及超市应当承担的责任，下列叙述正确的是（）。

A．超市应承担侵权责任

B．超市应承担违约责任

C．超市应承担缔约过失责任

D．超市应承担公平责任

正确答案：C

第10题：

甲投资公司(以下简称甲公司)与乙国有企业(以下简称乙企业)以甲公司出资金乙企业提供场地的方式成立了一家大型超市。超市成立后，与丙劳务派遣公司(以下称丙公司)订立劳务派遣协议，由丙公司派遣李某到超市工作。不久，甲公司与乙企产生纠纷，超市停业。超市于是将李某退回丙公司，丙公司以李某经过调整工作岗位一不胜任工作解除了与李某的劳动合同，李某认为自己在超市的工作属于法律规定禁止施劳务派遣的单位，遂向劳动行政部门投诉，要求追究甲乙丙三家公司的法律责任。

关于超市将李某退回丙公司的说法，正确的是（）。

A.超市可以因决定提前解散而将李某退回丙公司
B.超市可以因甲公司拒绝承担出资责任而将李某退回丙公司
C.超市可以因乙企业收回场地而将李某退回丙公司
D.超市可以自行决定将李某退回丙公司

答案：A

解析：

用工单位可退回被派遣劳动者的情形包括：（1）被派遣劳动者有《劳动合同法》第39条和第40条第一项、第二项规定情形，用工单位可以将被派遣劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位可以依法解除劳动合同。（2）用工单位有下列情形之一，可以将被派遣劳动者退回劳务派遣单位：①用工单位有《劳动合同法》第40条第三项、第41条规定的情形；②用工单位被依法宣告破产、吊销营业执照、责令关闭、撤销、决定提前解散或者经营期限届满不再继续经营；③劳务派遣协议期满终止。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容