“上访就是犯罪!”这句话符合我国刑法规定的罪刑法定原则。

罪刑法定原则不仅是刑事司法原则也是立法原则，A错。“肯定”罪与罚必须是法定的，但排除罪与罚则未必，“超法规”的排除犯罪性事由如被害人同意、义务冲突等，B错。

罪刑法定原则中的“法”，是指全国人民代表大会及其常委会制定的法律、法令，通常是行为当时有效的法律；对于已废止的法律，根据“从旧兼从轻”原则，犯罪行为发生之日起生效的法律，对其生效前发生的犯罪行为，只有在其处罚轻于犯罪行为发生时生效的法律的场合才能适用于该行为。因此D项正确，C项错误。简单罪状虽然简单，但也是明确的，不违反罪刑法定原则，A项错误。根据法定化和明确化的要求，禁止采用习惯法，因此将习惯法视为刑法的渊源违反罪刑法定原则，B项错误。

罪刑法定原则是中国刑法规定的一项基本原则。基本含义是“法无明文规定不为罪”和 “法无明文规定不处罚”。故本题答案选D。

考点：罪刑法定原则
讲解：罪刑法定原则的基本含义是：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。 关于A项。罪刑法定原则所要求的法律主义，是指规定犯罪及其后果的法律必须是成文的法律，法官只能根据成文法律定罪量刑。其具体要求是：规定犯罪及其后果的法律只能由立法机关制定；规定犯罪及其后果的法律必须由本国通用的文字表述；习惯法不得作为刑法的渊源；判例也不得作为刑法的渊源。这体现的是成文的罪刑法定。因此，A项错误，不当选。
关于B项。类推解释是指，需要判断的具体事实与法律规定的构成要件基本相似时， 后者的法律效果适用于前者。因为类推解释导致刑法的规定适用于相似的情况，然而，只要两种现象之间存在相似之处，人们就可以说它们具有相似性。于是，任何行为都可能与刑法规定的行为相似，都有被定罪量刑的危险。虽然罪刑法定原则要求禁止类推解释，但有利于被告人的类推解释，是允许存在的，这体现的是严格的罪刑法定。因此，B项错误，不当选。
关于C项。禁止不均衡的刑罚，是罪刑法定原则的重要内容。罪刑均衡的朴素表现是以眼还眼、以牙还牙，但这种表现不能被普遍化。而且，禁止不均衡的刑罚，旨在禁止轻罪重判。由于刑罚的轻重既取决于罪行的轻重，也取决于预防的必要性大小，故重罪也可能被轻判。要禁止不均衡的刑罚，就必然反对残虐的刑罚。残虐的刑罚，是指以不必要的精神、肉体的痛苦为内容，在人道上被认为是残酷的刑罚。既然是不必要的和残酷的，那么，它相对于任何犯罪而言都必然是不均衡的。这体现的是确定的罪刑法定。因此，C项错误，不当选。
D项，罪刑法定原则要求禁止法律的溯及既往。因为，适用事后法，使刑法溯及既往， 意味着国民必须遵守行为时根本不存在的“法律”，这令人不可思议。由于适用刑法的效果通常导致严厉的刑罚，故与其他部门法相比，刑法对事后法的禁止极为严格。为此，我国刑 法关于时间效力问题规定了 “从旧兼从轻”原则，这体现的是事前的罪刑法定。因此，D 项正确，当选。
综上，本题的正确答案是D。

根据罪刑法定原则，刑法解释的结论不应该超出国民预测的可能性，否则就侵犯了国民的自由，是违反罪刑法定原则的。因此，第①句话是正确的。
罪刑法定原则不禁止扩大解释，是就扩大解释的 方法而言的，但这并不意味着扩大解释的结论都符合 罪刑法定原则。换言之，扩大解释方法并不违反罪刑法定原则，但是其解释结论可能与罪刑法定原则相抵触。因为不合理的扩大解释的结论，也可能超出国民 的预测可能性，侵犯国民的自由，从而违反罪刑法定原则。因此，第②句话是错误的。
类推解释方法为罪刑法定原则所禁止，其解释结论也必然违反罪刑法定原则。因此，第③句话是正确的。
当然解释，是指刑法规定虽然未明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的和事物属性的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的适用范围之内的解释方法和理由。当然解释中蕴涵在出罪解释时举重以明轻，在入罪时举轻以明重的当然道理。当然解释其实是根据 体系解释的需要所做的一种目的性推论。由于刑法坚 持罪刑法定原则，不得直接采用当然解释认定行为构 成犯罪。换言之，在适用举轻以明重的解释原理进行 当然解释时，也要求案件事实符合刑法条文规定的犯 罪构成要件，而不能简单地以案件事实危害严重为由以犯罪论处。因此，第④句话是错误的。