原告甲在某商亭购买了一箱啤酒,在开启啤酒时,啤酒瓶突然爆炸,将甲

题目

原告甲在某商亭购买了一箱啤酒,在开启啤酒时,啤酒瓶突然爆炸,将甲的手炸伤。为此,甲起诉到法院,要求该商亭和生产啤酒的厂家赔偿损失。甲应向何地法院起诉?

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

甲、乙两个小朋友在4楼的阳台上玩耍。 后因无聊,见阳台上有很多啤酒瓶,便比赛往楼下扔啤酒瓶,行人王某刚好被扔下的啤酒瓶砸伤 了肩膀,为此支付住院费8900元。但王某无法确 定是甲、乙中的哪一个扔的啤酒瓶砸伤了自己, 如王某向法院起诉要求损害赔偿,下列说法正确的是:( )。

A.被告只能是甲、乙中的一个

B.王某应当举证证明是甲、乙中的哪一个砸伤了自己

C.应当由甲、乙承担证明损害不是自己造成的举证责任

D.王某的损害应当由被告承担举证责任


正确答案:C
属于共同侵权行为或者共同危险行为,行为人均作为共同被告,故A错误。《民诉证据规定》第4条规定:“……(七)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼,由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;……”故B错误而C正确。《民诉证据规定》第2条第1款规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故D错误。

第2题:

根据下列条件,回答 80~82 题:

A市N区居民邵伟雄请邻居叶明星帮忙,在A市F区永一副食商亭(该商亭为座落于A市s区的海龙食品公司设立,用的是海龙食品公司的营业执照)购买一箱啤酒招待朋友。在开启到第三瓶啤酒时,该啤酒瓶突然爆炸,玻璃碎片将邵伟雄的眼睛严重击伤,其朋友乔鸣、李启及其子邵小雄的脸部也受轻伤。邵伟雄的家人赶快将他们送往医院治疗并迅速到出售该啤酒的永一副食商亭交涉。永一副食商亭派人到邵家查实,确认该爆炸的啤酒为该商亭所售,但认为该事故的发生是因为啤酒产品质量问题,责任在啤酒厂(该啤酒为L省D县红山啤酒厂生产),让邵伟雄找厂家索赔。邵伟雄因伤住院半个月,花费5000多元医疗费,其朋友乔鸣、李启,其子邵小雄也各花费了数十元至几百元不等,这些钱当时都是由邵伟雄支付的。事情发生l个月后,邵伟雄治好了伤,准备到法院起诉,要求侵权者赔偿上述所有损失。邵伟雄为此到律师事务所咨询。

第 80 题 现假设你是值班律师,请回答以下各题。

谁应作为本案被告?( )。

A.出售啤酒的永一副食商亭

B.A市海龙食品公司

C.红山啤酒厂

D.邵伟雄的邻居叶明星


正确答案:BC
《民通意见》第153条规定:“消费者、用户因为使用质量不合格的产品造成本人或者第三人人身伤害、财产损失的,受害人可以向产品制造者或者销售者要求赔偿。”又根据《民诉意见》第41条:“法人非依法设立的分支机构,或者虽依法设立,但没有领取营业执照的分支机构,以设立该分支机构的法人为当事人。”BC当选。永一副食商亭既然用的是海龙食品公司的营业执照,则不能作为诉讼当事人,A错误。邻居非产品致损的责任人,不能作为被告。

第3题:

问:啤酒瓶爆炸原因未鉴定,商家就可拒赔吗? 不久前,我到一朋友家赴宴,在开启啤酒时,啤酒瓶突然爆炸,将我左眼炸伤,我当即被送到县医院治疗,花去医疗费1万余元。为此,我找商家索赔。商家认为酒瓶爆炸多半属于厂家质量问题,并以我没有申请鉴定、啤酒瓶爆炸原因不明为由,拒绝赔偿。请问,未作酒瓶爆炸原因鉴定,商家可以拒绝受害消费者的索赔吗?


正确答案:该啤酒商家的做法是错误的,你有权向其索赔。《中华人民共和国消费者权益保护法》第11条规定:“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。”可见,消费者获得赔偿的权利并不以申请损害原因鉴定为条件,只要消费者基于“购买、使用商品”或“接受服务”受到损害,均有权获得赔偿。至于该啤酒瓶爆炸是厂家责任还是商家责任,对你的索赔权行使并无影响。《消费者权益保护法》第35条第2款规定:“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的,可以向销售者要求赔偿,也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿。”本条款规定了消费者享有赔偿请求选择权。因此,你作为受害者选择要求啤酒销售者赔偿,该销售者不得以任何理由拒绝。当然,若经鉴定该事故系啤酒瓶质量不合格所致,在啤酒销售者赔偿后,其有权依法向生产厂家追偿。

第4题:

某商店规定每4个空啤酒瓶可以换l瓶啤酒,小明家买了24瓶啤酒,他家前后最多能喝多少瓶啤酒?( )

A.30

B.31

C.32

D.33


正确答案:C
 24个空瓶可换6瓶啤酒,喝完后有6个空瓶,再用四个空瓶换一瓶啤酒,喝完后还剩三个空瓶,此时向商店借一个空瓶还可换一瓶啤酒,喝完后将空瓶还给商店。故一共可以喝24+6+1+1=32瓶。

第5题:

根据下面材料,回答第 70~72 题:

2010年6月,A市甲区居民罗某在本市百中仓储购买了一箱啤酒招待朋友。该百中仓储依法成立并领有营业执照,为百中集团的分公司。罗某、罗某之子罗小某,周某、王某在喝完啤酒的第二天纷纷食物中毒。后发现该箱啤酒早已变质,该啤酒包装上标明其为2006年出厂,有效期为24个月。百中超市称该责任在于啤酒厂,要求罗某等人向啤酒厂索赔。

第 70 题 谁可以作为本案的原告?( )

A.罗某

B.周某

C.王某

D.罗小某


正确答案:ABCD
ABCD。

第6题:

根据下列条件,回答 97~99 题:

2007年7月,A市甲区居民张某在本市B区海润超市(依法成立并领有营业执照。为某有限责任公司的分公司)购买了一箱啤酒招待朋友。喝完啤酒的第二天,张某、其朋友崔某、李某、及其子张小某纷纷食物中毒。后发现该箱啤酒变质,该啤酒为海润超市2002年从啤酒厂购买的,且包装上标明的有效期为15个月。海润超市称该责任在于啤酒厂,要求张某等人向啤酒厂索赔。

第 97 题 谁可以作为本案的原告?( )。

A.张某

B.崔某

C.李某

D.张小某


正确答案:ABCD
依据《民事诉讼法》第108条第1款:“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”上述四人均为产品责任事故的受害者,均可要求侵权方赔偿。

第7题:

若法院受理了此案,本案原告应负举证责任的事实包括哪些?( )。

A.发生爆炸的啤酒是在永一副食商亭购买的事实

B.啤酒瓶发生爆炸,并炸伤了邵伟雄、乔鸣、李启、邵小雄的事实

C.邵伟雄等人治伤花费了医疗费5000余元的事实

D.邵伟雄受伤已治愈的事实


正确答案:ABC
《民事诉讼法》第64条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案属于损害赔偿之债的给付之诉,原告因而需要证明损害发生的事实,即AB;损害赔偿之债的金额,即c。D与责任的承担无关,原告无义务证明。

第8题:

甲厂是某品牌啤酒的生产厂家,消费者乙从丙商场购入,乙在开启瓶盖时酒瓶炸裂,致使与乙共同饮酒的丁眼部受伤,经鉴定属于啤酒瓶质量问题。下列答案中正确的是( )。

A.丁不是消费者,只能向乙赔偿

B.因为是丙商场销售的,所以丁只能向丙商场赔偿

C.因为该啤酒是甲厂生产的,所以丁只能向甲厂赔偿

D.丁可以向甲厂,也可以向丙商场要求赔偿


参考答案:中正确的是( )。
A.丁不是消费者,只能向乙赔偿
B因为是丙商场销售的,所以丁只能向丙商场赔偿
C因为该啤酒是甲厂生产的,所以丁只能向甲厂赔偿
D.丁可以向甲厂,也可以向丙商场要求赔偿
参考答案:D

第9题:

甲厂生产啤酒,消费者乙从丙商场购买啤酒后,在开启啤酒时啤酒爆炸受伤,下列答案中正确的是()。

A、乙只能向甲索赔

B、乙只能向丙索赔

C、乙可向甲、丙中的任何一个索赔

D、乙只能向消协投诉


正确答案:C

第10题:

某啤酒厂为促销啤酒,开展6个空瓶换1瓶啤酒的活动,孙先生去年花钱先后买了109瓶该品牌啤酒,期间不断用空啤酒瓶去换啤酒,请问孙先生去年一共喝掉了多少瓶啤酒?( )

A.127
B.128
C.129
D.130

答案:D
解析:
第一步,本题考查空瓶换酒问题,用公式法解题。
第二步,6个空瓶换1瓶啤酒的,即5个空瓶可以换1瓶啤酒喝,109个空瓶子可以换



(只能换取21个啤酒喝)。
第三步,孙先生去年一共喝掉10921=130瓶。

更多相关问题