甲某与乙某发生口角后，声称要杀死乙某。乙某怕甲某真的要杀死自己，决定先下手为强，回到家中取出猎枪，埋伏在自家附近，在甲某经过其家门口时，开枪将甲某打死。乙某的行为属于（）A、正当防卫B、防卫过当C、故意犯罪D、假想防卫

题目

甲某与乙某发生口角后，声称要杀死乙某。乙某怕甲某真的要杀死自己，决定先下手为强，回到家中取出猎枪，埋伏在自家附近，在甲某经过其家门口时，开枪将甲某打死。乙某的行为属于（）

A、正当防卫
B、防卫过当
C、故意犯罪
D、假想防卫

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

甲某与乙某发生口角后，声称要杀死乙某。乙某怕甲某真的要杀死自己，决定先下手为强，回到家中取出猎枪，埋伏在自家附近，在甲某经过其家门口时，开枪将甲某打死。乙某的行为属于()

A.正当防卫

B.防卫过当

C.故意犯罪

D.假想防卫

参考答案：C

第2题：

甲某经常殴打其父乙某，与其兄丙某的关系也很僵。一天由于乙某外出有事忘了关窗，恰巧下雨，雨水淋入甲某房间，甲某回来便殴打乙某，丙某见状拉架，不小心将甲某拉倒地，结果甲某越发生气就转而用菜刀追砍并将丙的手砍伤，丙随即拿起一根木棒朝甲某回击，结果击中甲某头部将其打倒在地上。乙某怕甲某醒来更加凶狠报复，便拿起甲某手里的菜刀朝甲某的头部砍了十几刀。经查甲某在倒地时，由于后脑磕到水泥地导致脑出血，就已经死亡。以下说法正确的是：（）

A．丙属于防卫过当，构成过失致人死亡罪，乙某的行为构成故意杀人罪(未遂)

B．丙属于防卫过当，构成故意伤害致人死亡罪，乙某的行为不构成犯罪

C．丙属于正当防卫，乙某的行为为防卫不适时，构成故意杀人罪(未遂)

D．丙属于正当防卫，乙某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪(既遂)

正确答案：C
【考点】正当防卫的成立要件
【解析】丙针对甲正在实施的不法侵害采取的防卫手段是合适的，而在情势紧迫的情况下用木棍随手回击没有超过必要限度，故甲某的死亡应为意外事件；乙某在甲某的不法侵害已经结束的情况下进行防卫，属于事后防卫，由于甲某已经死亡，所以构成对象不能犯的故意杀人罪(未遂)。

第3题：

甲某持刀抢劫乙某，乙某夺下甲某的刀后，将甲某推倒在水泥地上，甲某头部着地，当场昏迷。乙某随后仍用绳子将甲某绑在树上，对甲某进行殴打，致其耳膜穿孔。甲某醒来后连声求饶，但乙某继续殴打，甲某挣脱绳子后捡回携带的刀将以某捅伤。关于甲某和乙某的行为，认定正确的有：（）

A．乙某的行为属于正当防卫，不负刑事责任

B．乙某制服王某的行为属于正当防卫，后来的行为属于故意伤害

C．甲某成立抢劫罪的犯罪未遂，后来的行为属于故意伤害罪

D．甲某反抗乙某的殴打行为，不属于正当防卫

正确答案：B
【考点】正当防卫的条件
【解析】正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，乙某的继续殴打行为属于防卫不适时，构成了故意伤害罪。

第4题：

甲与乙发生口角后，乙声称要把甲杀死，并去商店买了一把匕首，甲怕乙杀死自己，就在乙从商店回来的路上，用猎枪打死了乙。甲的行为属于（）。

A．正当防卫

B．防卫过当

C．故意犯罪

D．假想防卫

正确答案：C
本题中的情形属于事先防卫。如果对尚未开始或者已经自动停止或者已经实行终了的侵害实行防卫，为不适时的防卫。防卫不适时不是正当防卫，如果造成严重后果构成犯罪的，应依法追究防卫人的刑事责任。

第5题：

甲与乙素有积怨，此后乙声称要把甲杀死，一日夜晚，甲路过刀具商店，见乙从中出来手拎大刀，甲怕乙杀死自己，就用自制枪打死了乙，甲的行为属于：（）

A．正当防卫

B．防卫过当

C．紧急避险

D．故意犯罪

正确答案：D
【考点】正当防卫与事先防卫
【解析】本题中的情形属于事先防卫，即对于只是流露侵害意图，或者处于犯罪预备状态。尚未构成直接面临的威胁的，不属于正在发生的不法侵害进行的先行防卫。对于这种行为，符合具体犯罪构成的，要按犯罪处理。

第6题：

李某与邻居赵某因生活琐事发生摩擦大打出手，此后赵某声称要把李某杀死，并去商店买了一把菜刀，李某怕赵某杀死自己，就在赵某从商店回来的路上，用猎枪打死了赵某，李某的行为属于( )。

A.正当防卫

B.防卫过当

C.故意犯罪

D.假想防卫

正确答案：C

第7题：

下列哪种情形属于共同犯罪：（）

A．甲乙共谋要一起杀死丙，到约定的时候乙未去，由甲一人单独将丙杀死

B．甲某(女)与乙某(女)积怨甚深。为了败坏乙某的名声，指使其丈夫强奸乙某。甲某的丈夫将乙某强奸

C．甲某唆使一个13岁的中学生乙某从家中偷出金银首饰，然后低价从乙某处收买

D．甲某在将-乙某杀害之后，为了销毁罪迹，指使丙某将乙某的尸体浇上汽油焚毁

正确答案：AB
【考点】共同犯罪的认定
【解析】共犯的认定十分重要，是否成立共犯最重要之点是共同的故意，尤其是二人虽然共同作案但是彼此故意的内容不同的，不认为是共犯。这种问题是肯定要考的，因为这直接涉及到罪责的差别。在抢劫的情况下尤其重要，如：甲乙丙入户盗窃，甲乙进去了，丙留在外面，结果甲乙二人使用了暴力从而转化为抢劫，但丙仍然是盗窃，两者差别很大。下面我们讨论具体问题。A根据“部分行为共同责任”原则，共同犯罪中，一人放弃犯罪，未阻止犯罪结果发生的，不影响共犯的成立。B中甲与其夫构成共犯，这里还涉及到特殊主体的理解问题，强奸一般认为是特殊主体的犯罪，主体应该是男性，没有这种身份的妇女教唆、帮助那人强奸妇女同样也能构成强奸罪的共犯。
C中甲与乙不构成共犯，这种情况在理论上认为属于间接正犯或间接实行犯，间接共犯有两个结论一是利用者和被利用者不构成共犯，二是利用者不认为是教唆犯，而认为是实行犯。当然这种说法不一定符合我国的实际，因为在我国教唆犯具有独立的犯罪性，但参与命题的学者特别是留日的学者受这种说法的影响很大，他们是这样认为的，我们暂时就这样掌握。同理，如教唆不满14岁的人去杀人、抢劫，虽然表现为教唆的方式但是他们不是共犯，因为对方主体不够资格，属于把他人的行为当作工具利用的情况。
D中甲与乙不构成共犯，帮助他人毁灭罪证属于事后帮助，类似于替盗窃罪犯、抢劫罪犯、贪污罪犯窝赃、销赃，替毒品犯罪分子窝藏毒品、毒赃，窝藏、包庇毒品犯罪分子罪，这一系列行为都属于事后帮助行为。事后帮助行为，第一不属于共犯；第二，如果法律将之规定为犯罪的(如帮助毁灭证据、窝赃、销赃罪)，只要按照法律规定定为单独犯罪就可以了；第三，事后帮助行为如果是事前通谋的以共犯论，这是共犯经常涉及的焦点问题，要加以注意；第四，甲杀了人后又指使乙去毁灭证据，甲本人是否构成毁灭证据罪?甲本身不构成毁灭证据罪，因为行为人本人犯一个罪行时，实施相应的掩盖罪责的行为或者窝赃、销赃的行为，是主罪(盗窃、杀人罪)的后续行为，是事后不可罚的行为，对他人来说是事后帮助行为，但对于行为人来说是事后不可罚的行为，不单独成罪，作为主罪(杀人、盗窃)的一个部分来考虑即可。换言之，杀人之后毁尸的、盗窃之后销赃的，在定杀人、盗窃罪时已经作为一个整体看待，没有单独定罪的必要。

第8题：

甲某的邻居乙某患有严重的精神病，某日乘家人看管不严之机，溜出家门。持菜刀追砍甲某，甲某情急之中，顺手拿起一根铁棍，将乙某打倒在地，致乙某重伤。甲某的行为应当属于：（）

A．避险过当

B．紧急避险

C．防卫过当

D．正当防卫

正确答案：D
【考点】正当防卫的对象条件
【解析】根据《刑法》第20条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对精神病人、未成年人实施的侵害行为，也可实施防卫。

第9题：

赵某与张某发生口角后，张某声称要把赵某杀死，并前去商店购买匕首。赵某怕张某杀死自己，就在张从商店返回的路上，用猎枪打死了张某。赵某的行为属于假想防卫。

参考答案：错

第10题：

甲与乙因琐事发生争执后，甲扬言要把乙杀死，并去商店买了一把匕首。乙怕甲杀死自己，就在甲从商店回来的路上，用猎枪将甲打死。甲的行为属于（）。

A．正当防卫

B．防卫过当

C．故意犯罪

D．假想防止

正确答案：C
C【解析】防卫不适时有两种情况：一是事先防卫，二是事后防卫。防卫不适时构成犯罪的，应当负刑事责任。李某的行为不构成正当防卫，而属于事先防卫。对于事先防卫造成的损害，符合具体犯罪构成的，按犯罪处理。本案中，李某的行为构成故意杀人罪。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容