中国A公司与日本B公司签订一份大豆购销合同。合同中的仲裁条款规定，合同发生争议，在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁或在斯德

中国某粮油食品公司与新加坡某公司订立了出口杂粮的合同，合同中约定如有争议在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。在合同履行过程中，双方发生争议，新加坡公司向新加坡法院提起了以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出异议。关于本案，下列选项正确的是：（ ）

A．新加坡法院应当终止诉讼程序

B．新加坡法院可以接受新加坡公司的诉讼请求

C．新加坡法院应当向中国法院提出诉讼请求

D．有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁

中国公司与德国公司因合同纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁，合同没有对法律适用作出选择。该合同在美国签订，实际履行地在法国，依据最密切联系原则，中国国际经济贸易仲裁委员会可以选择适用的实体法有：（ ）

A．中国法

B．德国法

C．美国法

D．法国法

A. 北京仲裁委员会

B. M省丙县法院

C. M省甲县法院

D. 中国国际经济贸易仲裁委员会

A商贸公司与B机械设备公司签订一份包含有仲裁条款的设备购销合同，合同签订后，因对外大量欠债，B机械设备公司决定进行资产重组，改为股份制公司，因此不能按期交付设备。经过协商，A商贸公司与B机械设备公司决定解除合同，但是就解除合同给A商贸公司造成损失的赔偿问题，双方发生争议。此时，合同中仲裁条款的效力如何？（ ）。

A．自然失效

B．仍然有效

C．由有关人民法院裁定其效力

D．由仲裁条款选定的仲裁委员会认定其效力

根据材料，回答第 54～56 题：

天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同，并在合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议，由双方协商解决；协商不了的，请有关仲裁委员会仲裁”。后因送货地点发生争议，天明公司向其所在地的A仲裁委员会申请仲裁，但大地公司拒绝答辩。于是双方重新协商，签订了一份仲裁协议，约定将此合同争议提交大地公司所在地的B仲裁委员会进行裁决。事后，天明公司担心8仲裁委员会实行地方保护主义，于是向合同签订地C市人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，法院受理此案，大地公司亦应诉答辩。法院经审理，判决大地公司败诉，被告不服。

第 54 题 根据以上情况，下列说法正确的是：（ ）

A．合同中的仲裁条款有效

B．争议发生后签订的仲裁协议无效

C．争议发生后签订的仲裁协议有效

D．合同中的仲裁条款无效

甲公司与乙公司签订一买卖合同。合同约定：若发生合同纠纷，须提交A市仲裁委会员仲裁。后因乙公司违约，甲公司依法解除合同，并要求乙公司赔偿损失。双方对赔偿额发生争议，甲公司就该争议向A公司仲裁委员会申请仲裁。乙公司认为，因合同被解除，合同中的仲裁条款已失效，故甲公司不能向A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司的观点是正确的。( )

2000年9月，海龙公司与太平洋公司签订了一份技术转让合同，商定双方共同开发手写式笔记本电脑，合同中的仲裁条款规定：“因履行本合同发生的争议，若双方无法本着诚实、友好的原则协商解决，则应当申请合同争议仲裁机构进行仲裁。992001年2月，双方发生争议，太平洋公司即向设立于其所在地A市的A仲裁委员会提交了仲裁申请书，但是海龙公司拒绝答辩。双方重新协商，签订一份仲裁协议，商定将此合同争议提交海龙公司所在地B市的B仲裁委员会进行仲裁。以下说法正确的有：（ ）

A．合同中的仲裁条款有效

B．争议发生后签订的仲裁协议有效

D．争议发生后签订的仲裁协议无效

2006年9月，中国A公司与外国B公司在一商事合同中约定：“因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际贸易促进委员会国际经济贸易仲裁委员会，按照该会仲裁规则进行仲裁。”现AB两公司发生争议，下列选项中正确的是：（ ）

A．不能向中国国际经济贸易仲裁委员会或其分会申请仲裁

B．只能向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，不能向其分会申请仲裁

C．可以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁

D．可以向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会或深圳分会申请仲裁

在中国注册的某德国独资公司与中国某纺织品进出口公司签订了一份纺织品销售合同。在该合同中订立了仲裁条款，双方约定一旦发生合同纠纷，由中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁，双方发生争议后，中国公司向该仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决。因德国公司未履行仲裁裁决，中国公司向有管辖权的某中级人民法院申请执行仲裁裁决，德国公司提出异议。下列说法错误的是：（ ）

A．中国国际经济贸易仲裁委员会应该受理中国公司的申请

B．某中级人民法院应裁定撤销该仲裁裁决

C．某中级人民法院应对该仲裁裁决予以执行

D．某中级人民法院应裁定不予执行仲裁裁决