李明与王利离婚一案经法院调解，于10月15日签订离婚协议，法院据此制作了调解书。10月16日，法院将调解书送达原告王利签

《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第16条规定，当事人以民事调解书与调解协议的原意不一致为由提出异议，人民法院审查后认为异议成立的，应当根据调解协议裁定补正民事调解书的相关内容。法院尽管发现调解书的内容与双方达成的调解协议不一致，但由于调解书一经送达双方当事人即发生效力，而且这种情况不适用审判监督程序的相关规定，因此法院应参照第16条的规定，根据调解协议，裁定补正调解书的相关内容，因此选A是正确的。

考点：审判监督程序
讲解：《民事诉讼法》第198条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。因此本案中本级人民法院有权对该调解书提起再审程序，A项说法正确，不是应选项。《民事诉讼法》第201条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿； 原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。注意，本法第202条规定的“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”不适用于本案，因为当事人申请再审的，是调解书中抚养子女的部分，而非解除婚姻关系的部分；B项的说法正确不是应选项。《民事诉讼法》第56条第3款规定，有独立请求权的第三人、无独立请求权的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，损害其民事权益的，可以只知道或者应当知道其民事权受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。因此，本案中，王某某虽不是本案当事人，但其作为无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且有证据证明该调解书的部分内容损害其民事权益，可以提起诉讼。因此C 页的说法是正确的，不是应选项。《民事诉讼法》第208条规定，检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向法院提起检察建议，也可以依法定程序提起抗诉。由此，2012年修订《民事诉讼法》赋予了检察院对调解书抗诉的权力，但仅限于损害国家利益和社会公共利益的调解书。本案并不涉及国家利益或社会公共利益，因此并不能对该调解书提起抗诉。值得注意的是，法院之所以将检察院对调解书的抗诉限定于国家利益与社会公共利 ，是为了避免当事人借调解之机损害国家利益或社会公共利益，而这类利益往往又无法由 定的个体提起救济，因此赋予检察院对这类调解书的抗诉权。又因为调解书是当事人对权利的自行处分，对于私人权利，只要利害关系人不提出救济，就应当充分尊重利害关系人的自由处分权。所以对于非损害国家利益和社会公共利益的调解书，国家公权力应当保持足够谦抑。因此本题选D。

首先，基于调解的自愿原则，调解书不能留置送达；其次，在离婚案件中，送达调解书不能送达给离婚案件对方当事人，虽然后者确实是当事人近亲属，一般来说送达给他相当于直接送达，但离婚案件显然不可如此，而且李某代为签字也不符合签收调解书的要求。既然如此，相当于被告张某没有签收调解书，调解书没有生效，因此当事人有权反悔，法院应该接受请求并作出一审判决，选D。要注意对调解书不服的不能上诉，只能申诉，申诉的理由也限于调解书违法、非自愿等情形而已。

。离婚诉讼一般应由基层人民法院管辖， 因此A项错误。根据《民事诉讼法》第90条的规定， 调解和好的离婚案件达成协议，人民法院可以不制作 调解书，当然也可以制作调解书，因此B项正确。根 据《民诉意见》第92条的规定，人民法院审理离婚案 件，应当进行调解，但不应久调不决，因此C项错误。 根据《民诉意见》第84条的规定，调解书应当直接送 达当亊人本人，不适用留置送达，因此D项错误。

人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。A、B选项错误。 法院送达调解书时不能采用留置送达，D选项错误。调解书生效后，当事人可以就该调解书申请再审，C选项 正确。 ?