完全不正确，医师实行安乐死与杀人无异
完全正确，其选择在医学上有充分依据
法律允许，但在伦理上是成问题的
法律允许，在伦理上也是说得通的
没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的
第1题：
陈女士，肝硬化病史2年。近日患者出现意识模糊、昼睡夜醒。考虑为
A.肝硬化失代偿期
B.肝性脑病I期
C.肝性脑病Ⅱ期
D.肝性脑病Ⅲ期
E.肝性脑病Ⅳ期
第2题：
女性患者，54岁，患肝硬化5年。现患者出现欣快激动、衣冠不整，考虑为
A.肝硬化失代偿期
B.肝性脑病I期
C.肝性脑病II期
D.肝性脑病III期
E.肝性脑病IV期
第3题：
某女患者，59岁，因患肝硬化腹腔积液，肝硬化失代偿期住进某市中医院，经治疗病情未见改善，反而加重，出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施“安乐死”，以尽快解除患者濒死前的剧痛在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，患者安静地死去。之后，主管医师及患者的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后两次被收审，并被逮捕羁押一年，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所作所为的正确评价是（ ）
A．完全正确，其选择在医学上有充分依据
B．完全错误，医师实行安乐死与杀人无异
C．法律允许，但在伦理上是成问题的
D．法律允许，在伦理上也是说得通的
E．没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的
第4题：
可出现阵发性惊厥在
A、肝硬化失代偿期
B、肝性脑病前驱期
C、肝性脑病昏迷前期
D、肝性脑病昏睡期
E、肝性脑病昏迷期
第5题：
30岁，男性，病人肝硬化病史10年，近来自觉全身乏力，食欲不振，腹胀，且黄疸进行性加重，此时病人处于（ ）
A．肝性脑病昏迷期
B．肝硬化代偿期
C．肝硬化失代偿期
D．原发性肝癌
E．原发性肝癌并发结节破裂出血
第6题：
某女患者，59岁，因患肝硬化腹水、肝硬化失代偿期住进某市医院，经治疗病情未见改善，反而加重，出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除病人濒死前的痛苦。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱，先后2次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后2次被收审，并被逮捕羁押1年，后经市人民法院多次分开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做行为的正确评价是
A、完全正确，其选择在医学上有充分依据
B、完全错误，医师实行"安乐死"与杀人无异
C、法律允许，但在伦理上是成问题的
D、法律允许，在伦理上也说得通
E、没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的
第7题：
男性，65岁，患肝硬化15年，昨日下午给予穿刺放腹水治疗，今晨言语不清，举止反常，昼睡夜醒，脑电图有特征性异常。此时最可能的诊断是（ ）
A．肝性脑病前驱期
B．肝性脑病昏迷前期
C．肝性脑病昏睡期
D．肝性脑病昏迷期
E．肝硬化代偿期
第8题：
某女患者，59岁，因患肝硬化腹水，肝硬化失代偿期住进某市中医院，经治疗病情未见改善，反而加重，一出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施“安乐死”，以尽快解除病人濒死前的痛苦。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175毫克，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后两次被收审，并被逮捕羁押一年，后经市人民法院多次分开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做行为的正确评价是
A．完全正确，其选择在医学上有充分依据
B．完全错误，医师实行“安乐死”与杀人无异
C．法律允许，但在伦理上是成问题的
D．法律允许，在伦理上也说得通
E．没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的
第9题：
患者女性，肝硬化病史2年。近日患者出现意识模糊、昼睡夜醒。考虑为
A．肝硬化失代偿期
B．肝性脑病I期
C．肝性脑病Ⅱ期
D．肝性脑病Ⅲ期
E．肝性脑病Ⅳ期
第10题：
患者，男，50岁，因肝硬化食管静脉曲张，腹水入院治疗。放腹水后出现精神错乱、幻觉，伴有扑翼样震颤、脑电图异常等肝性脏病表现。此时患者可能处于肝性脑病的哪一期
A.前驱期
B.昏迷前期
C.昏睡期
D.浅昏迷期
E.深昏迷期