小张
客户
李经理
王经理
第1题:
第2题:
第3题:
陈经理今天将乘飞机赶回公司参加上午10点的重要会议。秘书小张告诉王经理:如果陈经理乘坐的飞机航班被取消,那么他就不能按时到达会场。但事实上该航班正点运行,因此,小张得出结论:陈经理能按时到达会场。王经理回答小张:“你的前提没错,但推理有缺陷;我的结论是:陈经理最终将不能按时到达会场。”
以下哪项对上述断定的评价最为恰当?()
A.王理对小张的评论是正确的,王经理的结论也由此被强化
B.虽然王经理的结论根据不足,但他对小张的评论是正确的
C.王经理对小张的评论有缺陷,王经理的结论也由此被弱化
D.王理对小张的评论是偏见,并且王经理的结论根据不足
[答案]B。[解析]秘书小张的话“如果陈经理乘坐的飞机航班被取消,那么他就不能按时到达会场”是一个充分条件的假言命题,否定前件不能否定后件,因此从“航班正点运行”不能推出“王经理能按时到达会场”,小张的推理错误,即王经理对小张的评论正确。但否定前件;同样不能肯定后件,所以王经理的结论也是缺乏根据的,选B。
第4题:
王经理对小张的评论是正确的,王经理的结论也由此被强化
虽然王经理的结论根据不足,但他对小张的评论是正确的
王经理对小张的评论有缺陷,王经理的结论也由此被弱化
王经理对小张的评论是正确的,但王经理的结论是错误的
第5题:
C.某公司关于确定商务谈判代表的人选,甲、乙、丙三位公司老总的意见是: 甲:如果不选派李经理,那么不选派王经理。 乙:如果不选派王经理,那么选派李经理。 丙:要么选派李经理,要么选派王经理。 以下诸项中,同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是()。
第6题:
第7题:
小张(女)学习文秘专业,毕业后应聘到了某公司任王总(男)的秘书。某日,公司来了一位女客户,小张引领这位客户到了王总的办公室。小张:“王总您好,这位是XX公司的总经理赵晓菲。赵总,这是我们公司的王X总经理。”下午,公司新来了一位女员工,小张带这位女员工到王总办公室。小张:“王总您好,这位是我们公司新招聘的文员李晓娜”。“小李,这位是我们公司的王X总经理。”在这一场景中,小张先后为他人作了两次介绍。对于她的介绍,以下判断正确的是:()
第8题:
关于确定商务谈判代表的人选,甲、乙、丙三位公司老总的意见分别是:
甲:如果不选派李经理,那么不选派王经理。
乙:如果不选派王经理,那么选派李经理。
丙:要么选派李经理,要么选派王经理。
以下诸项中,同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是?
A.选李经理,不选王经理。
B.选王经理,不选李经理。
C.两人都选派。
D.两人都不选派。
E.不存在这样的方案。
第9题:
某饭店客房部李经理在进行楼层检查时,发现服务员小张进入客房之前未按规定敲门,当即予以指出,并要求她按规定重新做了一遍。就这一情况而言,李经理所履行的是()职能。
第10题:
要去出差
不想见王经理
现在到北京了
让女的去约会