有限型购买决策
名义型购买决策
扩展型购买决策
冲动型购买决策
第1题：
孙某在某银行购买了某保险公司的人寿保险产品，保险期间内孙某身故，如果索赔需提供的身故证明材料是()。
①医疗诊断证明
②户籍注销证明
③有效身份证
④火化证明
A、①②③④
B、①②③
C、①②
D、②④
第2题：
2010年2月3日，丁某为自己投保了5年期定期寿险，保险金额为20万元。丁某在投保单“被保险人健康状况告知栏”中均填写“无”。2011年7月8日，丁某因车祸不幸身亡，丁某的家属向保险公司提出理赔申请，保险公司在理赔核定过程中发现2009年11月17日丁某被确诊为胃癌，并接受了化疗治疗。若是丁某在当时化疗治疗单上亲自签的字，下列说法正确的是()。
A、丁某故意未履行如实告知义务，但未如实告知的事实与保险事故之间不具备因果关系，因此保险公司不得解除合同
B、丁某故意未履行如实告知义务，但未如实告知的事实与保险事故之间不具备因果关系，因此保险公司仍应承担给付保险金的责任
C、保险公司应退还丁某缴纳的保险费
D、保险公司可以解除合同
第3题：
丁某于2005年5月为其九周岁的儿子丁海购买一份人身保险。至2008年9月，丁某已支付了三年多的保险费。当年10月，丁海患病住院，因医院误诊误治致残。关于本案，下列哪一表述是正确的？（ ）
A.丁某可以在向保险公司索赔的同时要求医院承担赔偿责任
B.应当先由保险公司支付保险金，再由保险公司向医院追偿
C.丁某应先向医院索赔，若医院拒绝赔偿或无法足额赔偿，再要求保险公司支付保险金
D.丁某不能用诉讼方式要求保险公司支付保险金
A 本题考核人身保险责任的承担问题。《保险法》第46条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。因此，A项正确。另外，根据《保险法》第46条规定可知，在人身保险中，因第三人的行为造成被保险人死亡、伤残或疾病的，被保险人或受益人有权同时向保险人和第三者进行追偿，法律没有规定追偿的先后顺序，而且，在人身保险中，保险人先支付了保险金的，也不享有代位请求偿权。因此，BC项说法错误。《保险法》第26条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。上述规定中明确给出了各种保险请求保险人支付保险金的诉讼时效，由此可以说明本案中丁某可以用诉讼方式请求保险公司支付保险金。因此，D项错误。
第4题：
第5题：
丁某是深圳天华创新会计师事务所的注册会计师，作为国内著名电子产品厂商青岛H公司2005年度会计报表审计的外勤负责人，在审计期间，丁某未能抵御H公司有关人员的诱导，以H公司职员才能享受的成本价格从该公司购买下整套的家用电器。天华创新会计师事务所在已经出具审计报告后得知这一情况，在以下策略中，最佳的策略是（ ）
A．要求丁某立即退还所购商品并在会所会议上作书面检讨
B．要求丁某按正常价格补交款项差额，收回已出具的审计报告，并另派人员重新执行外勤审计工作
C．要求丁某辞职或给予行政记过、罚款等严厉处理
D．直接解除与H公司签署的审计业务约定，声明审计报告作废
第6题：
经过调查得知，H省的农村消费者打算购买小额人寿保险时，通常马上会想到R保险公司。这种购买决策属于()。
A、常规型购买决策
B、限制型购买决策
C、扩展型购买决策
D、广告型购买决策
第7题：
A、李某必须固定每年缴纳5000元的保费
B、李某在投保单生效三年后，因个人需要可向保险公司申请降低该保单的保额
C、该保险公司不能对李某的保单承诺一个最低保证利率
D、李某向该保险公司缴纳的保费全部用于投资账户
第8题：
被告人丁某于2007年12月15日到某电器公司门市部闲逛时，发现中学同学乙某在该门市部做售货员，丁某见货架上摆满了高档电器，遂起盗窃之心。当晚，丁某到乙某家，密谋盗窃该门市部电器一事。乙起初不太同意，后来在丁的鼓动下同意了，乙并且要丁尽量小心，最好事先准备好作案工具。2008年1月7日，丁某、乙某对该门市部实施了盗窃，盗窃电器的价值达7.25万元。在逃离现场时，乙为了破坏现场，把柜台后的电炉插上，并在上面扔了一个纸箱。在逃跑的路上，丁某问乙某：“你在后面磨蹭什么?”乙某答：“我把电炉插上了。”丁某未吱声，事后才知道插电炉是为了放火。当晚，该门市部被大火烧毁。 假如此时丁某在门外等候乙某，正好遇到该门市部经理万某路过该门市部，万某顿生疑惑，问丁某：“你在这儿干什么?”丁某看不妙，遂用事先准备好的木棒击向万某，万某倒地不省人事，这时，乙某从门市部出来，二人遂逃离了现场。万某后被他人救走，医学鉴定为脑震荡。本案中丁某、乙某的行为各构成( )犯罪。
A.丁某与乙某构成盗窃罪
B.丁某与乙某构成盗窃罪、放火罪
C.丁某构成抢劫罪，乙某构成盗窃罪，放火罪
D.丁某构成盗窃罪、故意伤害;乙某构成盗窃罪，放火罪
第9题：
丁某在地摊上购买电饭锅一个，回家后发现该锅有漏电现象，遂弃之不用，后同乡孙某来访，告知其刚从老家搬来，正欲购置各种家具及家用电器。丁某遂将电饭锅赠与孙某，但出于虚荣心，告知孙某是其“刚买的优良产品”，孙某将锅带回家，其妻在使用该锅做饭的时候，发生漏电。导致其妻触电身亡。则下列说法正确的是（ ）。
A．丁某与电饭锅的质量不合格无关，不承担任何法律责任
B．赠与合同为无偿合同，因此无权追究丁某的法律责任
C．丁某虽有过失，但因为其赠与行为是出于好心，所以不承担任何法律责任
D．丁某故意不告知赠与物有瑕疵，造成受赠人损失，应当承担损害赔偿责任
第10题：