甲向乙购买价值25万元的汽车一辆。双方约定：甲先交付10万元，乙即将车交付甲，其余款项由甲分三次付清，乙保留汽车所有权至甲付清全部车款之时。收到甲交付的10万元车款后，乙将车交付甲，但未办理车辆过户登记。在甲付清全部车款前，乙又以30万元的价格将该车卖给不知情的丙，双方办理了车辆过户登记，按约定由丙直接向甲请求返还该汽车。丙向乙付清30万元车款后即向甲请求交付，方知该汽车已被甲出质给债权人丁，丁

考点：分期付款买卖、所有权保留
讲解：关于乙丙之间的买卖合同，因为甲保留所有权，故乙将汽车转卖给丙，属于无权处分。《买卖合同解释》第3条第1款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”据此，无权处分不再影响合同的效力，故乙与丙之间的买卖合同完全有效，A项错误。
《买卖合同解释》第35条第1款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。”本题中，乙擅自将汽车转卖给丙，甲作为保留所有权人，似乎有权行使取回权。但是，《买卖合同解释》第36条第1款规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”本题中，乙支付价款超过了合同总价款的75%，故甲不能行使取回权。所以，B项错误。
根据《物权法》第106条规定，善意取得要求买受人善意而不知情，本题中汽车登记在甲的名下，第三人丙明知乙不享有该车的所有权，不属于善意，故而不能构成善意取得，C项错误。
本题中，因为甲不能行使取回权，故甲乙之间的买卖合同照常履行。如果乙付清余款，则所有权保留的解除条件成就，乙自动取得该汽车的所有权。之后，乙可以要求甲将汽车过户给自己，然后自己再过户给丙。

选项ABC:甲未取得汽车的所有权，乙对汽车的所有权由丙继受取得;选项D:丁善意取得质权;选项E:戊善意取得留置权。

本题涉及所有权保留的买卖合同问题。甲已将汽车交付给乙，乙直接对该汽车进行事实上的管领和控制。故乙对汽车的占有为直接占有。又因甲与乙约定的汽车买卖合同为所有权保留的买卖，在乙付清全部款项之前，汽车的所有权仍归甲享有。故乙对汽车的占有为他主占有。乙对汽车的占有是基于买卖合同的占有，故乙对汽车的占有是有权占有。因此，选项A正确。因为甲仍保留该汽车的所有权，甲、丙之间的买卖合同为有权处分，不适用善意取得制度。故选项B、选项C错误。依据《物权法》第26条，动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。故选项D错误。本题正确选项为BCD。

（1）选项ABC：甲未取得汽车的所有权，乙对汽车的所有权由丙继受取得；（2）选项D：丁不能善意取得质权；（3）选项E：根据题意推知戊不知汽车不归丁所有，可善意取得留置权。

（1）选项AE：通常情况下，买卖合同自成立时生效；（2）选项B：分期付款买卖合同，是指买受人将应付的总价款在一定期间内“至少分3次”向出卖人支付的买卖合同（2019年教材已删除）；（3）选项CD：期限是必然能到来的，条件是可能发生的；甲、乙之间的合同非附条件或附期限合同。

考点：分期付款买卖、所有权保留
讲解：关于乙丙之间的买卖合同，因为甲保留所有权，故乙将汽车转卖给丙，属于无权处分。《买卖合同解释》第3条第1款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”据此，无权处分不再影响合同的效力，故乙与丙之间的买卖合同完全有效，A项错误。
《买卖合同解释》第35条第1款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。”本题中，乙擅自将汽车转卖给丙，甲作为保留所有权人，似乎有权行使取回权。但是，《买卖合同解释》第36条第1款规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”本题中，乙支付价款超过了合同总价款的75%,故甲不能行使取回权。所以，B项错误。
根据《物权法》第106条规定，善意取得要求买受人善意而不知情，本题中汽车登记在甲的名下，第三人丙明知乙不享有该车的所有权，不属于善意，故而不能构成善意取得，C项错误。
本题中，因为甲不能行使取回权，故甲乙之间的买卖合同照常履行。如果乙付清余款，则所有权保留的解除条件成就，乙自动取得该汽车的所有权。之后，乙可以要求甲将汽车过户给自己，然后自己再过户给丙。

（1）选项ACDE：简易交付、占有改定和指示交付，通常合称为观念交付；指示交付，是指在设立和转让动产物权时，如果动产由第三人所占有，则出让人可将其对第三人享有的返还请求权转让给受让人，以代替动产的现实交付；（2）选项B：拟制交付是将仓单、提单等物权证券拟制成动产，进而将其交付视为动产的现实交付。

【考点】物权的公示；无权处分；善意取得【详解】《物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第24条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”第27条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”由此可以看出，对于机动车的物权变动以交付为准；但双方约定出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生转让的效力；登记发生对抗善意第三人的效力。本题中，乙已付全款，虽然尚未实际交付，但双方已约定实际交付和过户的时间，应认定该车物权已经转移，只是暂时由出让人继续占有。且丙明知乙已购买此车，因此丙并非善意，第三人不能获得车的所有权，选项CD错误。《物权法》第37条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本题中，在乙取得汽车所有权后，甲丙在明知甲乙之间交易的情况下，将该车出卖与丙的行为，侵害了乙对该车享有的所有权，对于乙因此造成的损失，应由侵权人甲丙承担，因此，选项A正确，选项B错误。因此，本题选项A为正确答案。

选项AE:没有特殊情况,依法成立的合同，自成立时生效。(2)选项B:分期付款买卖合同，是指买受人将应付的总价款在一-定期间内“至少分3次”向出卖人支付的买卖合同;选项CD:期限是必然能到来的，条件是可能发生的;甲乙之间的合同非附条件或附期限合同。

（1）选项AB：买卖合同标的物的所有权原则上自标的物“交付时”转移，但当事人可以在买卖合同中约定“所有权保留条款”，即买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人；（2）选项CE：乙将该汽车转让给丙属于有权处分，所以丙不适用善意取得（也就不考虑原始取得）；丙通过指示交付取得所有权，属于继受取得；（3）选项D：债权人丁若尽到合理的谨慎义务，应知汽车的登记状态是，转让前登记在乙的名下，转让后过户至丙的名下，并非甲所有，故丁非属“善意”，不能善意取得质权。