违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

李某外出时在自己的住宅为安放了防卫装置，某日，张某撬门侵入李某的

题目

李某外出时在自己的住宅为安放了防卫装置，某日，张某撬门侵入李某的住宅后被防卫装置打为轻伤，李某的行为属于（）。

  • A、故意伤害
  • B、正当防卫
  • C、防卫不适时
  • D、刑事侵权
参考答案和解析
正确答案:B
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是什么性质？

Ａ．故意伤害罪

Ｂ．正当防卫

Ｃ．防卫不适时

Ｄ．民事侵权行为，不构成犯罪


答案：B

　　解析：《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、****、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　本案中，甲为保护自己的住宅而在住宅内设置防卫装置，对不法侵害人乙正在进行的盗窃行为进行了制止，造成乙轻伤，甲的这种行为既不是假想防卫，又未明显超过必要限度——造成重大损害而成立防卫过当，因此，应为正当防卫，B项应入选。而且，正当防卫（未过当）是一种合法行为，不成立侵权。

 

第2题：

甲外出时在自己的住宿内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤，甲的行为是什么性质?（ ）

A．故意伤害罪

B．正当防卫

C．防卫不适时

D．民事侵权行为，不构成犯罪


正确答案：B
在现实生活中，存在着为了预防侵害而预先采取防范措施的情形，如在门上装置自动栓，或在墙上插上玻璃碴等。防卫人预先采取必要的防范措施，在侵害发生之前作防卫的准备，以便在发生不法侵害时予以反击，发生防卫效果。这种行为，从刑法规定正当防卫的精神来看，应当是允许的，防卫的效果也是针对正在进行的不法侵害。只要该行为没有危及公共安全，就可以认为是正当防卫。故选B。

第3题：

第 39 题 甲为了防盗，外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某晚，盗贼乙橇门潜入甲的住宅后，触动了防卫装置，并被击为轻伤。下列选项中，对甲的行为定性正确的是：（　　）

A．故意伤害罪

B．正当防卫

C．防卫不适时

D．民事侵权行为，不构成犯罪


正确答案：B
根据我国《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，甲为保护自己的住宅而设置防卫装置，对不法侵害人乙正在进行的盗窃行为进行了制止，造成乙轻伤，甲的这种行为既不是防卫不适时(假想防卫，事后防卫)，又未明显超过必要限度造成重大损害而成立防卫过当，因此，应为正当防卫，而且，正当防卫(未过当)是一种合法行为，不成立侵权。

第4题：

甲外出时在自己的住宅安放了防卫装置。某日晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置打成轻伤。甲的行为属于

A.故意伤害罪
B.正当防卫
C.防卫不适时
D.民事侵权行为，不构成犯罪

答案：B
解析：
甲为了本人的财产权利免受不法侵害，在自己外出时，在自己住宅内安放防卫装置没有侵害他人正当权益的危险，并且防卫装置是在乙实施了不法行为时才启动，又仅造成轻伤后果，完全符合正当防卫的构成条件。

第5题：

张某为防盗，外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某晚，盗贼王某撬门潜入张某的住宅后，触动了防卫装置，并被击为轻伤。对张某的行为认定，下列选项正确的是：（ ）

A.故意伤害罪
B.正当防卫
C.防卫不适时
D.民事侵权行为，不构成犯罪

答案：B
解析：
本题考查正当防卫的成立条件。《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，张某为保护自己的住宅而设置防卫装置，对不法侵害人王某正在进行的盗窃行为进行了制止，造成王某轻伤，张某的这种行为既不是防卫不适时（假想防卫、事后防卫），又未明显超过必要限度造成重大损害而成立防卫过当，因此应为正当防卫，而且正当防卫是一种合法行为，不成立侵权。

第6题：

甲外出时,在自己的住宅内安放了防卫装置(侵入时遭到低功率触电导致受伤的装置)。某日晚,乙撬门侵入甲的住宅,被防卫装置击为轻伤,甲的行为属于( )。

A、故意伤害

B、防卫过当

C、正当防卫

D、民事侵权行为，不构成犯罪


答案：C

第7题：

张某与李某有仇。某日，李某看见张某拿着木棒向他走来，李某以为张某要报复，遂向张某抢先出手，将张某打伤。李某的行为是正当防卫行为。 ( )

参考答案：错误


正确答案：×
《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本题显然不是对正在进行的不法侵害进行防卫，不符合正当防卫的构成要件。故本题不正确。

第8题：

甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置轻微击伤，甲的行为是什么性质：

A．故意伤害罪

B．正当防卫

C．防卫不适当

D．民事侵权行为，不构成犯罪


个人认为是B

甲并非有意伤害他人,只是在保护自己的财产进行的防护.乙侵权在先,导致自己受伤,对此甲没有侵权.

至于B与C,防卫的时间问题,由于乙是正在进行侵权的时候被防卫装置击伤,所以防卫适时,构成正当防卫

 

第9题：

某日张某在村边的河里发现了一头顺流而下的绵羊，张某将绵羊打捞起来，带回家中据为已有。几天后，李某找到张某，告诉绵羊是自己帮王某看管的，要求张某归还绵羊。下列说法正确的是：( ）

A.张某应向李某返还绵羊
B.张某应向李某返还绵羊不必返还羊毛
C.张某无权要求李某支付喂养绵羊的费用
D.张某有权要求李某支付喂养绵羊的费用

答案：A,C
解析：
根据《物权法》第243条规定，无权占有人在返还占有物时，应返还原物及其孳息，善意占有人有权要求扣除其因维护该不动产或动产支出的必要费用。恶意占有人则没有此项权利。张某应向李某返还绵羊和绵羊的孳息羊毛。张某系恶意占有，所以无权要求李某支付喂养绵羊的费用。故本题答案为AC。

第10题：

甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。 某日晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是什么性质？
A.故意伤害罪
B.正当防卫
C.防卫不适时
D.民事侵权行为，不构成犯罪


答案：B
解析：
。甲设置该防卫装置的行为没有危及公共安全；该装置是在不法侵害发生时产生防卫效果的，该防卫没有明显超过必要限度，造成重大损害。

更多相关问题
相关内容