违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其

题目

张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说，乙转而辱骂张某，并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追，张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地，张某顺手拿起石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中，张某，甲的行为应当如何定性：（）

  • A、张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
  • B、张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当
  • C、张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
  • D、张某和甲的行为均构成故意杀人罪
参考答案和解析
正确答案:A
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

张某死后，遗产包括1张100元的存折，1台电视机和一些旧家具。张甲、张乙、张丙是张某的三个儿子。因滑遗嘱，故三人经协商后，张甲继承了存折，张乙继承了电视，张丙继承了旧家具，一段时间后，王某向张乙出示了自己将电视借于张某的借条，张乙将电视还于王某，据此，选项中的说法哪个是正确的？（）

A.分遗产时张乙自愿要电视机，故无权要求张甲、张丙进行补偿

B.张甲、张丙构成不当得利

C.张甲、张乙应承担权利的瑕疵担保责任

D.张甲、张丙应按其所得遗产比例向张乙进行补偿


参考答案：D

第2题：

经谈判，丁企业放弃了入伙打算，甲公司想将其在丙企业中的份额转让给戊公司，下列说法正确的是：（ ）

A．须经过乙公司和张某的一致同意

B．须经过张某的同意

C．不须经乙公司和张某的同意，但应提前30日通知乙公司和张某

D．不须经乙公司和张某的同意，也不需通知


正确答案：C
《合伙企业法》第73条规定，有限合伙人可以按照合伙协议的约定向合伙人以外的人转让其在有限合伙企业中的财产份额，但应当提前30日通知其他合伙人。所以C选项正确。

第3题：

张某一次子乙平时经常滋事生非。一日，乙无端打骂其妻子，张某过来劝说，乙转而辱骂张某并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某逃跑，乙随后紧追。张某长子甲见状随手拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地。张某顺手拿起地上石头朝乙的头部猛砸数下致乙死亡。本案中，张某、甲的行为应如何定性?()

A.张某构成故意杀人罪，甲属于正当防卫

B.张某构成故意杀人罪，甲属于防卫过当

C.张某属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲属于正当防卫

D.张某和甲均构成故意杀人罪


参考答案：A

第4题：

某甲、某乙在公园游玩时，追逐一不相识的女中学生，李某上前制止并指责其行为。某甲即对李某殴打，造成轻微伤。张某过来劝架，某甲、某乙对之非常不满，又对张某进行殴打，造成张某受轻微伤。后来发现该女中学生与另一男生同行，某甲、某乙又上去对该男生进行殴打。某甲和某乙的行为应当如何认定?（　　）
A.构成故意伤害罪
B.构成寻衅滋事罪
C.构成聚众斗殴罪
D.情节轻微，不构成犯罪


答案：B
解析：
解析：某甲、某乙随意殴打他人，并导致他人轻微伤，符合寻衅滋事的特征，应以寻衅滋事罪论处。聚众斗殴罪要求主体三人以上。

第5题：

王某与其妻子张乙以及张乙的母亲去西南某旅游胜地自驾游。在返程途中三人不幸遭遇车祸，无一生还。且不能确定三人死亡时间。已知张乙与王某有一儿子王小明，张乙的父亲早已去世，张乙另有一姐姐张甲，同时王某的近亲属中，仅母亲黄某尚在人世。王某与张乙共有财产12万元，张乙的母亲共有财产8万元。对于本案财产的继承与分割，下列选项正确的是：( ）

A.张甲4万元，黄某4万元，王小明12万元
B.张甲4万元，黄某3万元，王小明13万元
C.张甲8万元，黄某3万元，王小明9万元
D.张甲8万元，黄某6万元，王小明6万元

答案：B
解析：
根据《继承法意见》第2条规定，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡：几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。故在本案中，应当推定张乙的母亲先死亡，王某与张乙同时死亡，互相不发生继承。张乙的母亲共有遗产8万元，张甲继承4万元，张乙继承4万元，因张乙在遗产分割前死亡，故启动转继承，王小明继承该4万元。同时，王某和张乙共有财产12万元。分割后，王某和张乙分别有财产6万元。因王某的母亲黄某和儿子王小明都是王某的第一顺位继承人，故黄某继承王某3万元，王小明继承王某3万元。同时，王小明系张乙的第一顺位继承人，故继承张乙6万元。综上所述，王小明共继承13万元，黄某继承3万元，张甲继承4万元，选项B正确。

第6题：

张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某。张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性?（ ）

A．张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫

B．张某的行为构成故意杀人罪。甲的行为属于防卫过当

C．张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫

D．张某和甲的行为均构成故意杀人罪


正确答案：A
本题的考点是正当防卫问题。本案中“乙辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某。张某起身逃跑，乙随后紧追”。乙对张某实施不法侵害，符合正当防卫的起因条件和时间条件。“张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。”甲为维护他人的合法权益针对不法侵害人本人实施打击，符合正当防卫的对象条件和防卫目的的要求。虽然将乙打昏在地，但从侵害行为和防卫行为的强度对比来看，甲并未超出必要限度。所以甲的行为是正当防卫。而张某在乙失去侵害能力时，仍侵害乙的生命权。不符合正当防卫的时间条件——不法侵害正在进行。张其拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下致乙死亡的行为构成故意杀人罪。

第7题：

李某的儿子乙,平时经常因琐事滋事生非,无端打骂李某。一日,乙与其妻发生争吵,李某过来劝说。乙转而辱骂李某并将其踢倒在地,并掏出身上的水果刀欲剌李某,李某起身逃跑,乙随后紧追。李某的次子甲见状,随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下,将乙打昏在地上。李某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下,致乙死亡。对本案中李某、甲的行为应当如何定性?

A、李某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫

B、李某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当

C、李某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫

D、李某和甲的行为均构成故意杀人罪


参考答案：A

第8题：

张某死后，遗产包括1张100元的存折，1台电视机和一些旧家具。张甲、张乙、张丙是张某的三个儿子。因滑遗嘱，故三人经协商后，张甲继承了存折，张乙继承了电视，张丙继承了旧家具，一段时间后，王某向张乙出示了自己将电视借于张某的借条，张乙将电视还于王某，据此，选项中的说法哪些是正确的？（）

A.分遗产时张乙自愿要电视机，故无权要求张甲、张丙进行补偿

B.张甲、张丙构成不当得利

C.张甲、张丙应承担权利的瑕疵担保责任

D.张甲、张丙应按其所得遗产比例向张乙进行补偿


参考答案：C, D

见《继承法》第33条，《民法通则》第87条。
根据上述规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。

第9题：

下列项目中，存在关联方关系的有( )。

Ⅰ.张某拥有甲企业15%的股份，张某与甲企业之间

Ⅱ.张某拥有甲企业55%的股份，甲企业拥有乙企业40%的股份，张某与乙企业之间

Ⅲ.张某拥有甲企业9%的股份，同时拥有乙企业60%的股份，乙企业拥有甲企业20%的股份，张某与甲企业之间

Ⅳ.张某拥有甲企业15%的股份，张某之子与甲企业之间

Ⅴ.张某是甲企业的总经理，张某与甲企业之间

A、Ⅰ,Ⅱ,Ⅳ
B、Ⅰ,Ⅲ,Ⅴ
C、Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ
D、Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ

答案：D
解析：
D
ⅠⅡⅢ三项是指企业与直接或间接地控制一个企业10%以上表决权资本的个人投资者之间的关系，均具有关联方关系；Ⅳ项是指企业与其主要投资者个人关系密切的家庭成员之间的关系；Ⅴ项为该企业的关键管理人员，也具有关联方关系。

第10题：

张某死后，遗产包括1张100元的存折，1台电视机和一些旧家具。张甲、张乙、张丙是张某的三个儿子。因无遗嘱，故三人经协商后，张甲继承了存折，张乙继承了电视，张丙继承了旧家具，一段时间后，王某向张乙出示了自己将电视借给张某的借条，张乙将电视还给王某。据此，下列说法正确的是（）。
A?分遗产时张乙自愿要电视机，故无权要求张甲、张丙进行补偿
B.张甲、张丙构成不当得利
C.张甲、张丙应承担权利的瑕疵担保责任
D.张甲、张丙应按其所得遗产比例向张乙进行补偿


答案：C,D
解析：
【详解】
依《继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《民法通则》第87条规定，债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带债权的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带债务的人偿付他应当承担的份额。

更多相关问题
相关内容