()在《水浒》七十回本里,金圣叹对宋江的批语共四百十三条,其中贬

题目

()在《水浒》七十回本里,金圣叹对宋江的批语共四百十三条,其中贬斥之批有多少条?

  • A、一百四十三
  • B、一百八十三
  • C、二百二十三
  • D、二百六十三
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

《水浒传》中,宋江在()吟反诗


正确答案:浔阳楼

第2题:

简评金圣叹腰斩《水浒传》


正确答案:金圣叹所批《水浒传》成书于崇祯末年,把七十一回以后关于受招安、打方腊等内容删掉,增入卢俊义梦见梁山头领全部被捕杀的情节以结束全书。只因这一腰斩,加上他评点此书所持奇谈怪论,金圣叹遂成一时风流,声满天下。是怪杰,还是人杰?是始作俑者,抑或是敢为天下先?是非功过自有评说。
对于金圣叹腰斩《水浒传》的动机如何,历来争议很多,可谓仁者见仁,智者见智,褒贬不一。我觉得金圣叹腰斩《水浒》是对古典文学的巨大贡献。对于《水浒传》的作者是谁,历来有争议,一说是罗贯中所作;一说是施耐庵所作;还有一种说法是施耐庵和罗贯中合作。我认为后一种说法更为可信。《水浒传》的一百二十回版本和一百回版本让人感到其艺术上头重脚轻,用笔不匀,风格前后不一致。尤其是后来征辽.征方腊和征田虎.王庆的战争描写,明显带有《三国》的味道,无论是叙事手法还是人物的塑造和前面有着很大的区别,显然不是出自同一手笔。其结尾的草率更是让人有虎头蛇尾的感觉。《水浒》后半部宋江及梁山兄弟受招安的结局,也符合罗贯中一贯的封建正统思想。说实在这个结局既合情理,又增强了全书的思想深度,可谓不错。可惜却不能和施耐庵所作的合拍,不能很好的融为一体。而金圣叹腰斩《水浒》删去七十一回以后的部分,保持了《水浒》艺术风格的统一性和故事的完整性,可谓功在千秋。

第3题:

对《水浒传》的评点最有名的是金圣叹。()

此题为判断题(对,错)。


参考答案:正确

第4题:

金圣叹对《史记》和《水浒传》做了比较,指出:“其实()是因文生事,()是以文运事。”


正确答案:《水浒传》;《史记》

第5题:

《水浒传》里“宋江”的绰号是什么?


正确答案:《水浒传》里“宋江”的绰号是及时雨。

第6题:

《水浒传》中主张招安的将领是宋江。


正确答案:正确

第7题:

金圣叹删减后的《水浒传》一共多少回?()

  • A、一百二十回
  • B、一百回
  • C、八十回
  • D、七十回

正确答案:D

第8题:

金圣叹是如何对《史记》和《水浒传》进行比较的?请简要评价这种比较的意义。
(一)金圣叹在《渎第五才子书法>>中对《史记》和《水浒传》进行了比较:“某尝道《水浒》胜似  《史记》,人都不肯信。殊不知某却不是乱说,其实《史记》是以文运事,《水浒》是因文生事。以  文运事是先有事生成如此如此,却要算计出一篇文字来,虽是史公高才,也毕竟是吃苦事。因  文生事即不然,只是顺着笔性去,削高补低都由我。”
(二)《史记》是“以文运事”,《水浒传》是“因文生事。《史记》所处理的是现成的历史事实,  作者只能根据历史史料,进行组织、裁减、安排,不能虚构;而《水浒传》是文学创作,可以通过  想象、夸张等艺术手法,“顺着笔性去”,进行自由的虚构,更可以发挥作者的艺术创造才能。从  纯艺术的角度,金圣叹更推重《水浒传》虚构文学。
(三)金圣叹认识到了史学著作和文学创作的区别,前者“实录”,而后者可以虚构;而他更推重虚构的文学,这是肯定了文学创作的价值;另外,具体地说,他把《水浒传》这种通俗文学置于《史记》之上,这也是对传统文学观点的突破,是一种新的文学观点。

第9题:

在《水浒传》中,放火烧战船,帮助宋江两败高太尉的是谁?


正确答案: 刘唐

第10题:

金圣叹对《史记》和《水浒传》作了怎样的比较?这种比较有何意义?


正确答案: 金圣叹对《史记》和《水浒传》作了比较,指出《史记》是以文运事,《水浒传》是因文生事。《史记》所处理的是现成的历史事实,作者不能任意改变或虚构,只是用有文采的笔把它写出来,这对作者就构成了限制,作者的艺术才能就体现在对现成的史实的组织和处理上。而《水浒传》则不然。
作者可以根据艺术的需要进行自由的虚构,《水浒传》中的‚事‛大多不是真实的历史事实,而是作家在概括大量生活现实的基础上按照自己的理想创造出来的。这种虚构性更可以发挥作者的艺术创造才能。金圣叹将有文学色彩的历史著作和纯粹的艺术作品小说明确地区分开来了。从纯艺术的角度上说,他更推重这种虚构文学。

更多相关问题