请比较质膜、内膜和生物膜在概念上的异同。
第1题:
请比较800、400、95/96业务的异同。
第2题:
请比较真密度、粒密度、松密度的异同。
第3题:
什么是碰撞责任和碰撞损失?请比较普通碰撞责任条款和广泛性碰撞责任条款的异同?
第4题:
请阅读《瓦尔登湖》中的《冬天的湖》,试比较该文与《湖光水色》在叙述描写艺术上的异同?
第5题:
由脂类和蛋白质组成的具有一定结构和生理功能的胞内所有被膜称为( )。
A.生物膜
B.细胞膜
C.内膜系统
D.质膜
第6题:
第7题:
请简述C、C++、VC、MFC 在概念上的区别
第8题:
请比较正当防卫与紧急避险的异同点。
紧急避险与正当防卫的异同
紧急避险与正当防卫都是刑法规定的典型的排除犯罪性的行为,而者有许多相似之处:
(1)紧急避险与正当防卫都具有主观目的的正当性,都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受损害;
(2)紧急避险与正当防卫都具有客观行为的有益性,虽然他们都给某种权益造成一定的损害,但从社会整体看,结果均是有益于社会的;
(3)紧急避险与正当防卫都具有实施行为的合法性,即前提都是合法权益正在遭受侵害或者危险的威胁;
(4)紧急避险与正当防卫责任相同。当超过法定限度时,都应当负刑事责任,但是应减轻或者免除处罚;
紧急避险与正当防卫的不同之处,主要表现在以下方面:
(1)危险的来源不同。紧急避险的危险来源不仅有人的不法侵害行为,而且也包括自然界的力量、动物的袭击、人的心理、生理状态等,只要对被保护的合法权益产生危险的都可以成为危险的来源;而正当防卫的危险来源只能是人的不法侵害行为。
(2)行为实施的条件不同。紧急避险要求在不得已的情况下才能实施,也就是说,只有在实行避险行为是唯一方法时,才能实施这一避险行为;而正当防卫并不受这一条件的限制,可以选择采取多种防卫手段。
(3)损害的对象不同。紧急避险是针对无辜的第三者的利益进行的,而正当防卫行为只能针对不法侵害者本人实施,决不允许对第三者实施。
(4)限度条件不同。紧急避险造成的损害必须小于所避免的损害,等于或大于均属于避险过当;而正当防卫造成的损害只要没有明显超过必要限度,造成重大损失也不属于防卫过当。
(5)主体要求不同。紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人,而正当防卫没有主体上的限制,任何人都可以实施正当防卫。
第9题:
请比较附子粳米汤证与大建中汤证的异同。
第10题:
什么是植物群落的原生演替和次生演替?请比较二者的异同。