下列行为中,行政机关的做法构成滥用职权的是()。

题目

下列行为中,行政机关的做法构成滥用职权的是()。

  • A、工商部门对一批疑似走私的物品进行了查扣
  • B、质量技术监督局作出处罚决定所适用的标准反复无常
  • C、规划局为了公共利益的需要撤回了发给S企业的规划许可证
  • D、公安局对小钱处以拘留十日的处罚,未告知其事实、理由和依据
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

下列对行政滥用职权表述正确的有( )

A行政滥用职权是在自由裁量权限范围内

B行政滥用职权表现为行政行为背离法定目的

C行政滥用职权是行政违法行为


参考答案:ABC

第2题:

关于甲在从公司账户中借钱给乙过程中的行为,下列说法正确的是( )。

A.甲构成挪用公款罪

B.甲构成受贿罪

C.甲构成挪用资金罪

D.甲构成滥用职权罪


正确答案:A

第3题:

下列组织或人员中,()违反行政法律规范的行为不构成行政违法。

A、行政机关

B、行政机关及其公务员

C、法律、法规授权的组织

D、行政相对方


参考答案:D

第4题:

关于滥用职权罪和玩忽职守罪的理解,下列选项正确的有:( )

A.构成滥用职权罪和玩忽职守罪,都需要行为致使公共财物、国家和人民利益遭受重大损害
B.国家机关工作人员滥用职权,符合《刑法》第九章所规定的特殊渎职罪构成要件的,仍然按照滥用职权罪予以定罪处罚
C.玩忽职守罪是不履行或者不认真履行职责
D.滥用职权罪是超越职权,违法决定、处理其无权决定、处理的事项

答案:A,C,D
解析:
本题考查滥用职权罪和玩忽职守罪的刑法规定。滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权,违法决定、处理其无权决定、处理的事项,或者违反规定处理公务,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行或者不认真履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。国家机,关工作人员滥用职权,符合《刑法》第九章所规定的特殊渎职罪构成要件的,应当按照特殊渎职罪定罪处罚。B选项错误。

第5题:

行政机关滥用职权主要表现为:()

A、以权谋私

B、武断专横

C、反复无常

D、具体行政行为的方式违法

E、故意拖延


参考答案:ABCDE

第6题:

对于丙的行为,下列说法正确的是( )。

A.丙不构成犯罪

B.丙构成滥用职权罪

C.丙构成违法发放贷款罪

D.丙构成玩忽职守罪


正确答案:C

第7题:

下列行为中属于具体行政行为的有:()

A、行政机关的征税行为

B、行政机关的处罚行为

C、发布地方性规章的行为

D、行政机关制定规范性文件的行为


参考答案:AB

第8题:

如果行政机关滥用职权作出行政行为的,人民法院应当判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为。( )


参考答案:对

第9题:

下列行为中,行政机关的做法构成滥用职权的是()。

A、工商部门对一批疑似走私的物品进行了查扣
B、质量技术监督局作出处罚决定所适用的标准反复无常
C、规划局为了公共利益的需要撤回了发给S企业的规划许可证
D、公安局对小钱处以拘留十日的处罚,未告知其事实、理由和依据

答案:B
解析:
滥用职权,是指不法行使职务上的权限的行为。A项,属于基于法定条件,实施行政强制,不符合题意,排除。B项,质量技术监督局作出处罚决定所适用的标准反复无常,是玩弄职权,随心所欲地对事项作出决定或者处理,属于滥用职权,符合题意,当选。C项,根据《行政许可法》第八条:为了公共利益的需要,行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。因此,C项不属于滥用职权,不符合题意,排除。D项,公安局做出处罚,却未告知其事实、理由和依据,属于程序上的错误,根据《行政处罚法》第四十一条:行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前,不向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据,或者拒绝听取当事人的陈述、申辩,行政处罚决定不能成立。但这里并不存在滥用职权的问题。故本题答案为B选项。
【知识点】行政法

第10题:

关于行政滥用职权与行政越权的区别,下列说法中不正确的是(  )。

A.行政滥用职权是在行政主体的行政职权范围内违法;行政越权是行政主体超越法定职权范围的违法
B.行政滥用职权是不作为形式的行政违法,行政越权是作为形式的行政违法
C.行政滥用职权必须是行政主体的故意行为,行政主体的过失行为不构成行政滥用职权;而行政越权既可能是行政主体的故意行为,也可能是行政主体的过失行为
D.行政滥用职权只发生在行政主体的自由裁量权范围之内;行政越权则既可能发生在行政主体的自由裁量权范围之内,也可能发生在行政主体的自由裁量权范围之外

答案:B
解析:
行政滥用职权与行政越权都是行政主体违法行使行政职权的表现形式,而且都是作为形式的行政违法,但二者之间有明显的区别:①违法的范围不同。行政滥用职权是在行政主体的行政职权范围内违法;行政越权是行政主体超越法定职权范围的违法。②主观方面不同。行政滥用职权必须是行政主体的故意行为,行政主体的过失行为不构成行政滥用职权;而行政越权既可能是行政主体的故意行为,也可能是行政主体的过失行为。③发生的权力范围不同。行政滥用职权只发生在行政主体的自由裁量权范围之内;行政越权则既可能发生在行政主体的自由裁量权范围之内,也可能发生在行政主体的自由裁量权范围之外。

更多相关问题