金星公司与阳光公司合同纠纷案，一审判决生效后，被告阳光公司申请再审。关于本案，下列哪一说法正确（）A、阳光公司以原一审审判人员存在贪污受贿、枉法裁判的重大嫌疑为由，向法院申请再审B、阳光公司和金星公司分别向原审法院和上一级法院申请再审且不能协商一致的，由原审法院受理C、因原审被告阳光公司已申请再审，原审原告金星公司不得再就同一事由申请再审D、阳光公司不得就法院驳回其再审申请的裁定上诉

题目

金星公司与阳光公司合同纠纷案，一审判决生效后，被告阳光公司申请再审。关于本案，下列哪一说法正确（）

A、阳光公司以原一审审判人员存在贪污受贿、枉法裁判的重大嫌疑为由，向法院申请再审
B、阳光公司和金星公司分别向原审法院和上一级法院申请再审且不能协商一致的，由原审法院受理
C、因原审被告阳光公司已申请再审，原审原告金星公司不得再就同一事由申请再审
D、阳光公司不得就法院驳回其再审申请的裁定上诉

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

如果二审人民法院判决驳回上诉，维持原判，兴业公司向人民法院申请再审，那么，下列关于申请再审及人民法院对再审申请的审查处理的说法正确的是（）。

A．兴业公司申请再审应在终身判决生效后二年内提出，该申请再审期间同样适用中止、中断和延长的规定

B．兴业公司申请再审可以以口头形式向人民法院提出

C．人民法院受理再审申请后，应当组成合议庭予以审查

D．人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行

正确答案：CD
考查的知识点是当事人申请再审的条件和法院对再审的处理规则。选项A说法错误，因为根据《民事诉讼法》的有关规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；该申请再审期间是不变期间，不存在中断、中止或延长的情况。除非是判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的、或者当事人发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，当事人申请再审，不受二年再审期间的限制，可以在自知道或者应当知道之日起三个月内申请再审。需要明确的是：此三个月也为不变期间。选项B表述错误，因为再审不可以口头提出，而是应该向有管辖权的人民法院提交再审申请书，必须以书面形式提出。选项C符合规定，根据有关要求，人民法院接到当事人的再审申请后，应当组成合议庭进行审查。选项D符合规定，因为根据有关法律，人民法院对再审申请的审查，主要看是否符合《民事诉讼法》第179条的规定，即围绕再审事由是否成立来进行（是否有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据是否伪造；原判决、裁定认定事实的主要证据是否未经质证；原判决、裁定适用法律是否错误；管辖是否错误；等等）。综上，正确答案为CD。

第2题：

李某向A公司追索劳动报酬。诉讼中，李某向法院申请先予执行部分劳动报酬，法院经查驳回李某申请。李某不服，申请复议。法院审查后再次驳回李某申请。李某对复议结果仍不服，遂向上一级法院申请再审。关于上一级法院对该再审申请的处理，下列哪一选项是正确的？（）。

A．裁定再审

B．决定再审

C．裁定不予受理

D．裁定驳回申请

正确答案：D

第3题：

深圳甲公司与珠海乙公司因合同纠纷诉至人民法院，一审法院判决甲公司胜诉，乙公司不服一审判决提起上诉，二审法院维持原判。甲公司申请强制执行乙公司的10万元财产，执行完毕后，乙公司找到了新的证据申请人民法院再审，再审法院经过审理，发现原审判决认定事实错误，撤销了原审判决，下列说法错误的是：

A．由于再审法院撤销了原审判决，已经执行完毕的乙公司的10万元财产，发生执行回转。

B．执行回转无需重新立案，直接由原执行机构按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定。

C．执行回转过程时，已经执行的标的物是特定物的，应当退还原物，不能退还原物的，可以折价抵偿。

D．在执行回转的过程中，甲公司生意亏损，经乙公司同意，并向人民法院提供担保，人民法院可以决定暂缓执行

正确答案：B

第4题：

2010年7月，甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖合同纠纷的判决，上诉至A市中级法院，A市中级法院经审理维持原判决。2011年3月，甲公司与丙公司合并为丁公司。之后，丁公司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时，发现上述案件具备申请再审的法定事由。关于该案件的再审，下列哪一说法是正确的？

A:应由甲公司向法院申请再审
B:应由甲公司与丙公司共同向法院申请再审
C:应由丁公司向法院申请再审
D:应由丁公司以案外人身份向法院申请再审

答案：C

解析：

【考点】当事人【详解】《民诉意见》第50条规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。本案中，甲公司与丙公司合并为丁公司之后，就由丁公司代替了甲公司的当事人身份，因此，应由丁公司向法院申请再审。本题正确答案应为C。

第5题：

甲公司与乙公司合同纠纷一案，甲公司向区法院起诉乙公司要求乙公司支付货款人民币100万元及违约金20万元。区法院经审理，判决乙公司支付甲公司货款人民币100万元；判决生效后，甲公司认为一审判决遗漏了其支付违约金的诉讼请求且判决认定事实的主要证据是伪造的，遂向市中院申请再审。关于本案，下列哪一说法是正确的:

A.甲公司只能向市中院申请再审，不能向原审法院申请再审
B.甲公司可以一审判决遗漏诉讼请求为由申请再审
C.市中院裁定再审后，可以由本院再审，也可以交原审法院再审
D.市中院再审时必须组成合议庭，合议庭允许陪审员参加

答案：A

解析：

本题考查再审程序。《民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”因此，A选项说法正确。《民诉解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”甲公司并未对一审判决提起上诉，不能以遗漏诉讼请求为由申请再审。因此，B选项说法错误。《民事诉讼法》第二百零四条第二款规定：“因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。”因此，C选项说法错误。区法院的生效判决由市中院再审时，属于上级人民法院提审。而上级人民法院提审时应当适用二审程序，合议庭不允许陪审员参加。因此，D选项说法错误。

第6题：

甲公司诉乙公司的合同纠纷案件，经一审、二审人民法院的审理，乙公司胜诉。甲公司向二审人民法院申请再审，法院经审查决定再审。再审过程中，乙公司提出反诉。对此，人民法院正确的处理办法是（）。

A．将乙公司的反诉与甲公司提出的本诉合并审理

B．裁定驳回乙公司的反诉

C．判决驳回乙公司的反诉

D．就反诉进行调解，调解不成的，告知乙公司另行起诉

正确答案：D
【解析】《民事诉讼法》第四十条规定，审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。题中案件再审应适用二审程序，二审法院可以用调解的方式处理本诉与反诉，调解不成时，应当告知当事人另行起诉，而不能将本诉与反诉发回一审法院重审。

第7题：

甲公司诉乙公司合同纠纷案，南山市S县法院进行了审理并作出驳回甲公司诉讼请求的判决，甲公司未提出上诉。判决生效后，甲公司因收集到新的证据申请再审。下列哪些选项是正确的？

A．甲公司应当向S县法院申请再审

B．甲公司应当向南山市中级法院申请再审

C．法院应当适用一审程序再审本案

D．法院应当适用二审程序再审本案

正确答案：BD

第8题：

当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为确有错误的,可以向(),但判决、裁定不停止执行。

A、原审人民法院申请再审

B、上一级人民法院申请再审

C、原审人民法院或者上一级人民法院申请再审

D、最高人民法院申请再审

参考答案：B

第9题：

甲公司与乙公司合同纠纷一案，经过区法院与市中级人民法院两审终审后，甲公司认为生效判决认定事实的主要证据不足，甲公司申请再审。下列哪个说法是正确的？()

A:甲公司应向区法院申请再审
B:甲公司应向市中级人民法院申请再
C:甲公司可以向高级人民法院申请再审
D:甲公司可以向区法院或者市中级人民法院申请再审

答案：C

解析：

【考点】当事人申请再审的途径。详解：《民事诉讼法》第199条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。所以，正确答案为C项。

第10题：

李某向A公司追索劳动报酬。诉讼中，李某向法院申请先予执行部分劳动报酬，法院经查驳回李某申请。李某不服，申请复议。法院审查后再次驳回李某申请。李某对复议结果仍不服，遂向上一级法院申请再审。关于上一级法院对该再审申请的处理，下列哪一选项是正确的？

A:裁定再审
B:决定再审
C:裁定不予受理
D:裁定驳回申请

答案：D

解析：

【考点】先予执行；申请再审【详解】2012年《民事诉讼法》第108条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第204条第1款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起3个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。本题中，李某对法院驳回先予执行申请的裁定不服，可以申请复议一次，且法院在复议过程中并不存在违法现象，因此，上一级法院应当驳回当事人的再审申请。需要注意的是，上一级法院应当用裁定驳回当事人的申请，而不能用通知驳回。故本题正确答案应为D。A、B、C三项错误。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容