胡敏诉齐讷离婚案，一审判决不准离婚。胡敏上诉后，二审法院的下列哪

根据《民诉解释》的规定，一审判决不准离婚，二审法院认为应当判决离婚的，就财产分割和子女抚养问题，二审法院可以调解，调解不成，撤销原判，发回重审。当然，此时如果当事人同意由二审法院一并审理的，二审法院可以一并审理。对此处规定绝大多数考生都很熟悉，但是本题绕过对该法条的直接考查，考查该法条背后所体现出的基本原则和制度。首先，为什么二审法院不能直接判决，只能调解，调解不成发回重审因为一审法院判决不准离婚而对财产分割和子女抚养问题未做处理，如果二审法院直接改判，所作判决即为终审判决，那么对于财产分割和子女抚养问题即一审终审，剥夺了当事人对财产分割和子女抚养问题的上诉权，违反了两审终审制度，所以D选项正确。其次，原告的诉讼请求是解除婚姻关系，法院不仅判决解除婚姻关系，还对财产、子女问题作出判决，该判决超出了原告的诉讼请求，违反处分原则，A选项正确。最后，是否解除婚姻关系与财产分割以及子女抚养问题所依据的事实是不一样的（解除婚姻关系依据的是有关夫妻感情的事实，而财产分割和子女抚养所依据的是财产状况和子女的成长、生活状况等事实）。既然当事人仅要求解除婚姻关系，显然就仅仅主张了有关夫妻感情的事实，而未主张有关财产和子女的事实，而法院对子女抚养和财产分割问题进行判决，显然以当事人未主张的财产和子女有关事实作为了裁判依据，裁判超出了当事人主张的事实，违反约束性辩论原则，所以B选项正确。不告不理并不是民事诉讼的基本原则，只是处分原则的一种通俗说法而已，所以C选项不应入选。综上，本题答案为ABD。

考查二审当事人增加诉讼请求的处理。根据《民诉解释》第329条的规定，一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解：调解不成的，发回重审。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。由于本案涉及的是离婚案件的二审，因此正确答案为BC。

根据《刑诉解释》第325条，只要共同犯罪案件中的一个被告人提出上诉，全案的所有被告人均享有上诉不加刑的待遇，此处的上诉人和非上诉人处于同等地位，因此对刘某加重刑罚是错误的。对上诉人增加附加刑的处罚，也是违背上诉不加刑原则的。D项的情形下，二审法院应当维持原判，待判决生效后按照审判监督程序重新审判。
根据《刑诉解释》第325、326条，不属于检察机关抗诉对象的同案被告人依然受上诉不加刑原则的保护，因此A项是正确的，D项是错误的。由于有检察机关的抗诉或者自诉人的上诉，二审法院在量刑时不受上诉不加刑原则的限制，因此C项正确，B项错误。