下列关于顾建纲先生叙述不正确的是()

题目

下列关于顾建纲先生叙述不正确的是()

  • A、颁发宁波大学了“2003-2004年度海运学院奖学金”
  • B、参加2005年度“顾宗瑞优秀学生奖学金”颁奖典礼在宁波大学魏绍相海洋天象馆隆重举行
  • C、捐资助建宁波大学宗瑞航海楼
  • D、参观海运学院并颁发“2005年度顾宗瑞优秀学生奖学金”
参考答案和解析
正确答案:C
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

下列关于E-R模型的叙述中,不正确的是( )。


正确答案:D
在E-R图中,实体用矩形表示,属性用椭圆形表示,联系类型用菱形表示。在现实世界中,事物内部以及事物之间是有联系的,这些联系在信息世界中反映实体内部的联系和实体间的联系。实体内部的联系通常是指组成实体的各属性之间的联系。两个实体间的联系可分为三类:一对一联系(1:1)、一对多联系(1:n)和多对多联系(m:n)。实体型之间的这种一对一、一对多、多对多联系不仅存在于两个实体型之间,也存在于两个以上的实体型之间。

第2题:

关于条件致病菌的叙述下列不正确的是


正确答案:E
正常菌群具有相对稳定性,一般不致病,只有当机体免疫力下降,寄居部位改变或菌群失调时方可致病。这些菌群称为条件致病菌或机会致病菌。

第3题:

关于督脉,下列叙述不正确的是

A、为"阳脉之海"

B、为"气血之海"

C、统率阳经

D、阳脉之都纲

E、督领全身之阳气


参考答案:B

第4题:

19、2007年3月12日,顾先生通过保险代理人董某,以妻子王某为被保险人,向某保险公司购买了一份缴费期限为20年的终身寿险,年缴保费2000元,指定女儿顾洋为受益人。在缴纳首期保费时,顾先生手头暂缺1000元,向董某借了1000元,五天后归还。

1.以下哪一个属于该寿险合同的当事人?( )

A.顾先生

B.女儿顾洋

C.妻子王某

D.顾先生和代理人董某

2.该寿险合同的关系人是( )。

A.女儿顾洋和代理人董某

B.女儿顾洋和妻子王某

C.女儿顾洋、妻子王某和代理人董某

D.顾先生本人、女儿顾洋和妻子王某

 


参考答案:1.A 2.B

 

第5题:

第 19-20 题为套题: 2007 年 3 月 12 日,顾先生通过保险代理人董某,以妻子王某为被保险人,向某保险公司购买了一份缴费期限为20 年的终身寿险,年缴保费 2000 元,指定女儿顾洋为受益人。在缴纳首期保费时,顾先生手头暂缺 1000 元,向董某借了1000 元,五天后归还。 以下哪一个属于该寿险合同的当事人?( )

A.顾先生

B.女儿顾洋

C.妻子王某

D.顾先生和代理人董某


参考答案:A
P154,倒6行

第6题:

下列关于函数依赖的叙述中,( )是不正确的。


正确答案:D
本题的考查点是函数依赖中的推理规则。①合并规则:由X→Y,X→Z,有X→YZ;②伪传递规则:由X→Y,WY→Z,有XW→Z;③分解规则:由X→Y,及Z包含于Y,有X→Z。本题选项D)中,假设X集合为AB,Y的值为B,则AB→A,B真包含于AB,显然不能推出B—A,所以选项D)错误。

第7题:

下列关于关系模式的码的叙述中,( )是不正确的?


正确答案:C
当候选码多于一个时,选定其中一个做主码。包含在任何一个候选码中的属性叫做主属性。不包含在任何候选码中的属性叫做非主属性。最简单的情况,单个属性是码。最极端的情况,整个属性组是码,称做全码。

第8题:

下列关于“三纲五常”的说法正确的是()。

A、子为父纲

B、君为臣纲

C、妻为夫纲

D、弟为兄纲


正确答案:B

第9题:

该寿险合同的关系人是( )。

A.女儿顾洋和代理人董某

B.女儿顾洋和妻子王某

C.女儿顾洋、妻子王某和代理人董某

D.顾先生本人、女儿顾洋和妻子王某


参考答案:B
P155,倒22-3行

第10题:

2011年4月,顾先生独自完成一部短篇小说,随后,他将小说全文上传到个人在某网站设立的博客上,并注明“如需转载,请征得作者本人同意”。2011年8月,顾先生将小说作了部分修改后寄给A杂志社,A杂志社于2012年2月在其杂志上刊登了顾先生的小说。2012年5月,顾先生发现其小说出现在B出版社出版的小说汇编杂志上,而且没有署名;与此同时,C网站的文学栏目也将顾先生的小说复制过来供网民免费阅读。 根据《著作权法》的规定,回答下列问题:
1.顾先生从2011年8月享有该部小说的著作权的说法正确吗?说明理由。
2. A杂志社是否可以修改顾先生的小说以符合杂志出版的要求?说明理由。
3. B出版社侵犯了顾先生哪些著作权?
4. C网站复制顾先生的小说供网民免费阅读的行为合法吗?说明理由。
5.顾先生的好友丁某在经过顾先生同意的情况下,将该小说甲翻译成英文小说乙,那么小说甲的著作权由顾先生和丁某共同享有,这种说法对吗?说明理由。


答案:
解析:
1.这种说法是错谈的。顾先生从完成该部小说时即对其享有著作权,而不论其是否发表。
2.顾先生如果授权A杂志社修改该小说,A杂志社可以修改;否则,A杂志社不得擅自修改顾先生的小说。
3. B出版社侵犯了顾先生对该作品的署名权、复制权、汇编权以及发行权。
4. C网站的行为不合法。C网站使用顾先生的小说作品,应当与其订立许可使用合同,除非该使用属于法定情形。C网站将该小说复制给网民免费阅读,不属于法定情形。C网站未经 顾先生许可而使用其作品,构成违反《著作权法》的行为。
5.不对。小说甲的著作权应由顾先生独自享受,丁某仅对翻译后的英文小说乙享有著作权。

更多相关问题