杨阳主编的《中国政治制度史纲要》认为，我国古代中央集权制度有一套

民主集中制是社会主义国家政权组织和活动的基本原则。我国《宪法》第3条第1款规定“中华人民共和国的国家机关实行民主集中制的原则”。民主集中制是一种民主与集中相结合的制度，是在民主基础上的集中和在法治规范下的民主的结合。根据这一原则的要求，我国的国家权力必须集中由代表人民意志的、由民主选举产生的人大统一行使；各个国家机关之间不是分权关系，而是为实现国家管理任务进行的工作分工关系；各个国家机关依据宪法的具体规定，在人大及其常委会的统一领导和监督下行使各自职责范围内的权力。具体地说，根据宪法的规定，我国国家机关贯彻民主集中制原则主要表现为；(1)在意志代表方面，人大由民主选举产生，对人民负责，受人民监督；由人大代表人民的最高意志，制定法律，决定国家的重大问题。(2)在权限划分方面，国家行政机关、国家审判机关、国家检察机关、国家军事机关等由人大选举或决定产生，对它负责，受它监督；各机关在其宪法权限内处理属于各自职权范围内的国家事务。(3)在中央和地方的权力关系方面，遵循在中央统一领导下，充分发挥地方积极性、主动性的原则，但必须坚持中央的集中统一领导。(4)在国家机关内部关系方面，人大及其常委会实行集体领导体制，而行政机关和军事机关则都实行首长个人负责制。(5)在具体工作方面，不管在哪一个国家机关，具体决策过程都必须遵循民主集中制的原则，既不能出现“一言堂”的情况，更不能出现互相推诿的情况。我国古代的中央集权制度是封建君主专制制度下的中央集权制度，皇帝个人专断独裁，集国家最高权力于一身，从决策到行使军、政、财权等都具有独断性和随意性。中国古代的中央集权制，只是封建皇帝们加强独裁统治的工具，它不仅没有随着历史的发展而逐渐宽松进步，反而愈演愈烈，造成学术思想停滞，华夏文明裹足不前。我国现在实行的民主集中制既不是专制主义或官僚主义集中制，也根本不同于无政府主义或极端民主化。它是与我国国情相适应的对国家机构的基本要求，适宜于用来保证人民的根本权利和完成国家的根本任务。

这个案例中的明显错误有两个：一是这种表达方式有地理环境决定论的嫌疑；二是没有准确表明古代希腊民主制度的形成过程和规律，对中国古代的政治制度的评价也不准确。两千多年前在生产力极端落后的条件下．东西方不同的自然地理环境对当时的政治制度的形成，甚至社会各个方面有巨大的制约和影响，为了实现民众的团结、社会的稳定和谐、经济文化的发展，东西方的古代先民们创造出了各具特色的政治文明。不论这种政治文明存在着怎样的不足，它都在当时极大地推动了历史的进步。后来的人们。尤其是现代化、全球化的今天的我们，是不能轻视先辈们的创造和贡献的。