违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

自由心证证据制度的立法最早产生于美国。

题目

自由心证证据制度的立法最早产生于美国。

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

人类历史上出现过的证据制度有()。

A.法定证据制度

B.神示证据制度

C.自由心证证据制度

D.直接证据制度


参考答案：ABC

第2题：

自由心证证据制度的立法最早产生于（）


正确答案:法国

第3题：

以（）的标准为依据，人类历史上出现的证据制度有神示证据制度、法定证据制度、自由心证证据制度。


参考答案：审查判断证据

第4题：

与混合式诉讼制度对应的是（）。

  • A、神示证据制度
  • B、法定证据制度
  • C、实事求是证据制度
  • D、自由心证证据制度

正确答案:D

第5题：

如何正确评价自由心证证据制度？


正确答案: 要对自由心证证据制度作出正确的公正的评价，就必须坚持历史唯物主义的观点，对它进行全面的分析。自由心证制度取代封建时期的法定证据制度具有一定的历史进步性。自由心证制度的建立，引起了诉讼结构的变革，否定了法定证据制度的形而上学的形式主义，抛弃了法定证据制度中的封建特权，废除了刑讯逼供的证明方法，确定了举证责任由控诉方担任的原则，使被告人获导了辩护权。
自由心证制度还实行双方当事人对等辩护的原则，能使法官根据当事人双方的举证辩论，形成其内心确信，然后对案件作出裁判。这是历史上构进步，对诉讼制度是一个重大的革新，它推动了诉讼制度的民主化进程。自由心证制度的建立，使法官摆脱了法定证据制度那些繁琐规则的束缚，有可能按照自己的经验和良心对证据和证据的证明力进行自由判断，从而为查明案情和正确处理案件提供了可能性。
它推动了证据科学的发展和证据理论的进步，自由心证制度是确认有审判权者即有真理的原则，它为法官利用司法活动灵活地为政治服务提供了广阔的天地。这是自由心证制度能够产生并长期存在的一个关键因素。但是，自由心证证据制度，在评价证据价值上及其价值的选择上，给法官和陪审团很大的自由裁量权。因此，当今世界各国无论是在立法上，还是在理论上，对法官依良心、理性“自由”地判断证据也有一定的限制。
比如：《日本刑事诉讼法》第３１８条规定：“证据的证明力由审判官自由判断。”但紧接着第319条又规定，当被告人的自白成为对他不利的唯一证据时，法官不得将其作为有罪的根据。上述这些法律上或理论上对法官自由判断权的限制，都体现了一些有价值的实际经验，从而使自由心证制度具有一定的合理性。

第6题：

以审查判断证据的标准作为划分依据，人类历史上出现过的证据制度有（）。

  • A、神示证据制度
  • B、法定证据制度
  • C、自由心证证据制度
  • D、古代证据制度

正确答案:A,B,C

第7题：

新中国的证据法律制度被称为（）。

  • A、法定证据制度
  • B、自由心证证据制度
  • C、客观真实的证据制度
  • D、实事求是的证据制度

正确答案:C

第8题：

自由心证证据制度的立法最早产生于()。

A.美国

B.法国

C.英国

D.德国


参考答案：B

第9题：

水审、火审主要存在于（　）之下。

  • A、自由心证证据制度
  • B、法定证据制度
  • C、形式证据制度
  • D、神示证据制度

正确答案:D

第10题：

如何评价自由心证证据制度？


正确答案: 要对自由心证证据制度作出正确的公正的评价，就必须坚持历史唯物主义的观点，对它进行全面的分析。自由心证制度取代封建时期的法定证据制度具有一定的历史进步性。
自由心证制度的建立，引起了诉讼结构的变革，否定了法定证据制度的形而上学的形式主义，抛弃了法定证据制度中的封建特权，废除了刑讯逼供的证明方法，确定了举证责任由控诉方承担的原则，使被告人获得了辩护权。自由心证制度还实行双方当事人对等辩护的原则，能使法官根据当事人双方的举证辩论，形成其内心确信，然后对案件作出裁判。这是历史上的进步，对诉讼制度是一个重大的革新，它推动了诉讼制度的民主化进程。
自由心证制度的建立，使法官摆脱法定证据制度那些繁琐规则的束缚，有可能按照自己的经验和良心对证据和证据的证明力进行自由判断，从而为查明案情和正确处理案件提供了可能性。它推动了证据科学的发展和证据理论的进步，自由心证制度是确认有审判权者即有的原则，它为法官利用司法活动灵活地为政治服务提供了广阔的天地。这是自由心证制度能够产生并长期存在的一个关键因素。
但是，自由心证证据制度，在评价证据价值上及其价值的选择上，给法官和陪审团很大的自由裁量权。因此，当今世界各国无论是在立法上，还是在理论上，对法官依良心、理性、“自由”地判断证据也有一定的限制。比如：《日本刑事诉讼法》第318条规定：“证据的证明力由审判官自由判断。”但紧接着第319条又规定，当被告人的自白成为对他不利的惟一证据时，法官不得将其作为有罪的根据。上述这些法律上或理论上对法官自由判断权的限制，都体现了一些有价值的实际经验，从而使自由心证制度具有一定的合理性。

更多相关问题
相关内容