我国《刑法》第（）条对使用信用卡进行诈骗的犯罪作了定罪与量刑。

《刑法》第二百六十九条是法律拟制规定，如果没有该规定，盗窃后使用暴力抗拒抓捕的，不成立抢劫罪，只能视情况成立盗窃罪与故意伤害罪，数罪并罚。D项正确，当选。由于该规定是法律拟制，因此，行为人出于窝藏赃物等特定目的使用暴力或以暴力相威胁时，先前的盗窃行为才能转化为抢劫罪，即“使用暴力或以暴力相威胁时”，才视为抢劫罪的着手。A项错误，不当选。第二百六十九条的转化型抢劫与第二百六十三条的普通抢劫罪，虽然获取财物与实施暴力的前后顺序不同，但两者均以抢劫罪定罪处罚，即刑法对两种行为的否定性评价是一致的，二者的罪质是相同的。因此，第二百六十三条普通抢劫罪没有数额的要求，对第二百六十九条转化型抢劫也不应该有数额的要求。B项错误，不当选。只要一个行为具有侵犯财产法益的性质，符合盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪三个财产犯罪的构成要件，即可转化为抢劫罪。无论与刑法规定的盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪是法条竞合还是想象竞合关系，均可以成立事后抢劫。盗伐林木的行为符合盗窃罪的成立要件，可以转化为抢劫罪。C项错误，不当选。

《刑法》第3条是关于罪刑法定原则的规定。根据《立法法》的规定，其中的“法律”，只能是全国人大及其常委会制定的法律，不包括国务院制定的行政法规，更不包括最高人民法院发布的指导性案例。“不得定罪处刑”，仅意味着被告人的行为不构成犯罪，并不意味着被告人的行为一定是合法的，在违反行政法的前提下，存在对被告人进行行政处罚的可能性。ABD的论述都是错误的。第3条中的“依照法律定罪处刑”，要求只能在法律的限度内对被告人定罪处刑。C为正确选项。

注意规定是在刑法已作基本规定的前提下，提示司法人员注意，以免司法人员忽略的规定，其设置并不改变基本规定的内容，只是对基本规定内容的重申，只具有提示性。法律拟制是将原本不符合某种规定的行为也按照该规定处理，是有意的将明知为不同者等同视之。依据上述的概念，A项是注意规定，B项是法律拟制。