关于时效问题，西方国家的情况是（）A、取得时效的时效期间很长，消灭时效的时效期间很短B、取得时效的时效期间很短，消灭时效的时效期间很长C、取得时效和消灭时效的时效期间都很短D、取得时效和消灭时效的时效期间都很长

正确答案：
答：(1)两者所依据的事实状态不同。根据法律规定，取得时效是以非所有人占有他人所有物的事实状态为依据，而诉讼时效得以适用的依据则是民事权利受到侵害的权利人不行使请求权的事实状态。 
(2)两者所产生的法律后果不同。取得时效的法律后果是特定权利的产生，而诉讼时效的届满则引起请求人民法院予以保护之权利的消灭，即胜诉权的消灭。
(3)两者所适用的范围不同。取得时效是对物权而言，适用于财产所有权的产生和丧失。．诉讼时效则是对债权而言，适用于财产请求权的存在或丧失。

答案：A,C

解析：

正确答案：BD
诉讼时效属于可变期间，适用时效中止、时效中断的规定；而除斥期间则属于不变期问，不能延长，不适用时效中止、时效q-断的规定。所以，选项8正确，选项AC错误。诉讼时效届满后，当事人丧失胜诉权；除斥期间届满后，当事人则丧失实体权利。所以选项D正确。
[解题技巧]诉讼时效仅涉及程序权利，而除斥期间则涉及实体权利。

答案：C

解析：

正确答案：C
「考点」诉讼时效与除斥期间
「解析」诉讼时效与除斥期间的区别主要在于以下几个方面：第一，立法目的不同；第二，构成要件不同；第三，适用对象不同，诉讼时效适用于请求权，而除斥期间则一般适用于形成权，如追认权、同意权、撤销权等；第四，法律效力不同，诉讼时效届满后，当事人丧失的是胜诉权，实体权利本身并不因此而消灭，而除斥期间届满后，消灭的是实体权利本身；第五，期间性质不同。诉讼时效期间是可变期间，诉讼时效期间可适用中断、中止、延长的规定。除斥期间是不变期间。不可适用中断、中止和延长的规定；第六，期间的起算不同，除斥期间的起算点一般是权利产生的时候起算（除对合同行使撤销权是从当事人知道或应当知道撤销事由之日起算），而诉讼时效期间则始于权利人知道或应当知道权利被侵害之日，即能够行使请求权时起算。C错，诉讼时效一般适用于请求权，除斥期间一般适用于形成权。

答案：A,C

解析：

参考答案：C