试述刑事责任的法学根据。

刑事责任与犯罪的关系。犯罪是刑事责任产生的法律事实根据，没有犯罪就不可能有刑事责任；刑事责任是犯罪的必然法律后果，只要实施了犯罪，就不能不产生刑事责任。这体现了犯罪与刑事责任的质的一致性。同时由于各种犯罪的严重程度不同，犯罪人承担的刑事责任程度也不相同。
刑事责任与刑罚的关系。刑事责任与刑罚是两个不同的概念。
第一，刑事责任是一种法律责任，是一种刑事法意义上的负担，刑罚则是一种强制方法。
第二，刑事责任是以犯罪人承受刑法规定的惩罚或单纯的否定性法律评价为内容，刑罚则是以剥夺犯罪人一定的法益为内容。
第三，刑事责任随实施犯罪而产生，刑罚则随法院的有罪判决生效而出现。但二者具有密切的关系它表现在：刑事责任的存在是适用刑罚的前提；刑事责任的大小决定刑罚的轻重；刑事责任主要通过刑罚而实现。

（1）作为法律文化重要组成部分的法学对立法有重要影响作用。法学的发展是以立法的存在和发展为前提条件的；同时，法学的发展又进而作用于立法，它可以向人们指明为什么要立法、如何立法，可以向人们提供历史的和现实的立法经验。没有法学的发展，立法活动就难以体现法律科学的成果。
（2）法律文化传统和法学，还通过相互作用来影响法。先前的法律文化传统是后世法学的渊源，而后世法学又是在不断改变先前法律文化传统的过程中发展前进的，并在这一过程中给予法以重要的影响。
（3）法律文化传统和法学，还直接影响司法。立法者无论怎样努力也不可能用所立之法解决一切应当由法所解决的问题，总会有空白、漏洞，填补这些空白和漏洞的工作不得不在相当大的程度上由司法者来承担。因此，许多国家的立法者允许司法者作为自己的助手，给予司法者裁量权。但司法者不能随心所欲地裁量，而要根据法律文化传统和普遍接受的法律学说来处理问题，不能仅根据主观感情去裁量法律并无规定的案件。

刑事责任能力的内容，是行为人对自己行为所具备的刑法意义上的辨认能力与控制能力。明确这两种能力的含义及其相互关系，是正确把握刑事责任能力概念的需要。刑事责任能力中的辨认能力，是指行为人具备对自己的行为在刑法上的意义.性质.后果的分辨认识能力。刑事责任中的控制能力，是指行为人控制自己的行为是否触犯刑法的能力。刑事责任能力中的辨认能力与控制能力之间，存在着有机的联系。一方面，辨认能力是刑事责任能力的基础。只有对自己行为在刑法上的意义有认识能力，才谈得上凭借这种认识能力而自觉有效地选择和决定自己是否实施触犯刑法的行为的控制能力。控制能力的具备是以辨认能力的存在为前提条件的，不具备辨认能力的未达刑事责任年龄的幼年和患严重精神病人，自然也就没刑法意义上的控制能力。因而只要确认某人没有辨认能力，他便不具备控制能力，不存在刑事责任能力。另一方面，控制能力是刑事责任能力的关键。这表现为，在具有辨认能力，但也可能不具有控制能力而并无刑事责任能力。控制能力的存在又须以具备辨认能力的情况。总之，刑事责任能力的存在，要求辩认能力与控制能力必须齐备，缺一不可

刑事责任的法学根据，指从法律制度上讲行为人承担或国家追究其刑事责任的决定因素。包括设定根据和确定根据两方面内容。设定根据是犯罪的严重社会危害性。确定根据包括法律根据和事实根据。法律根据是刑法规定的犯罪构成；事实根据是行为人实施的符合犯罪构成的实际行为。确定刑事责任程度的根据主要是符合犯罪构成的危害行为，但不是唯一根据。犯罪构成因素之外影响行为的社会危害性和行为人人身危险性的量刑情节也是确定刑事责任的根据。