委任状属于()。

题目

委任状属于()。

  • A、规范性法律文件
  • B、非规范性法律文件
  • C、证据
  • D、司法机关文书
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

大使就任须持有()。

A.全权证书

B.委任状

C.授权证书

D.国书


参考答案:D

第2题:

以下属于具有普遍适用性的法律文件的是:()。

A.委任状

B.判决书

C.逮捕令

D.婚姻法


正确答案:D

第3题:

判决书、的委任状、的逮捕证等具有法律效力,所以是法。

此题为判断题(对,错)。

参考答案:错误


正确答案:×

第4题:

委任状、逮捕证、营业执照都属于( )


正确答案:B

第5题:

委任状、逮捕证、营业执照都属于( )。

A.规范性法律文件

B.非规范性法律文件

C.司法机关公文

D.证据


正确答案:B
规范性法律文件的特征是具有普遍约束力,能够重复适用。非规范性法律文件则是针对具体人和事,不具有普遍约束力,且不能重复适用。委任状、逮捕证、营业执照都是针对具体人和事而制作,属非规范性法律文件。据此,答案为B。

第6题:

1803年,美国联邦最高法院马歇尔大法官在“马布里诉麦迪逊”一案的判决中这样写到:马布里有权利得到委任状:拒发委任状侵犯了他的权利,他的国家的法律为此对他提供救济。同时他又判决最高法院无权发出法院强制执行令。“合众国宪法的词语确认和强化了这一应成为所有成文宪法的本质的原则,即与宪法相抵触的法律无效,法院和其他政府部门都受宪法的约束。该命令(指麦迪逊的命令)必须予以撤销。”根据美国遵循先例的原则,该案件确立的美国宪法原则中,哪项说法是不正确的?

A、宪法是最高法律,一切其他法律不得与宪法相抵触

B、联邦最高法院在审理案件时,无权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法

C、经联邦最高法院裁定违宪的法律或法律规定,不再具有法律效力

D、该案确立了美国的司法审查制度


B  作为美国法律史上的里程碑事件,“马布里诉麦迪逊”一案是考生必须要掌握的法制史内容,因为通过这一案件,美国联邦法院拥有了通过司法程序,审查和裁决立法和行政是否违宪的司法制度,真正确立了美国的“权力制衡”原则,使得司法权大大增强。该案确立的司法审查的宪法原则主要包括:宪法是最高法律,一切其他法律不得与宪法相抵触;联邦最高法院在审理案件时,有权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法;经联邦最高法院裁定违宪的法律或法律规定,不再具有法律效力。所以很明显,选项B是错误的。选项D是对以上原则的综合概括,所以也是正确的说法,因此,本题的答案是B。

第7题:

海月水母属于()纲;僧帽水母属于()纲;钩手水母属于纲;桃花水母属于()纲;海葵属于()纲;海蜇属于()纲;海鳃属于()纲。


参考答案:钵水母;水螅;水螅;水螅;珊、瑚;钵水母;珊瑚

第8题:

判决书、委任状、逮捕证等都具有法律效力,所以是法。 ( )


正确答案:×
判决书、委任状、逮捕证等都具有法律效力,它们是具有法律效力的文书,但不是法。

第9题:

判决书、委任状、逮捕证等具有法律效力,所以是法。 ( )


正确答案:×

第10题:

委任状、逮捕证、营业执照是()

  • A、规范性法律文件
  • B、非规范性法律文件
  • C、司法机关公文
  • D、证据

正确答案:B

更多相关问题