简述驾驶和管船过失与不适航的区别

题目

简述驾驶和管船过失与不适航的区别

参考答案和解析
正确答案: ⑴如果货物损坏是由于承运人未做出适当的注意事船舶不适航所引起,则承运人应该负责,但如果是由于驾驶船舶和管理船舶的过失所引起,则承运人免责,货主应承担损失,所以货损的发生究属哪一种原因也是经常引起争论的问题
⑵区别驾驶和管船的过失与不适航的一个原则是,要查明在开航当时承运人是否已做适当的注意使船舶适航。例,航行过程中开错阀门,使污水流入船舱发生货损:这就要查明止回阀在船舶开航之前是否良好。如果止回阀在开航当时就有缺陷,则货损是由于船舶不适航引起,反之,属于管理船舶的过失。
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

事故修理应根据()决定临时修理范围,为减少营运损失,能取得()一般不扩大修理。

A、损坏程度/适航证书

B、船检部门的修理意见及要求/船级临时证书

C、特别检验的项目/法定及船级的临时证书

D、损坏程度、船检部门意见及要求/适航证书


参考答案:D

第2题:

简述缔约过失责任和违约责任的区别。


答案:
解析:
缔约过失责任,是指当事人一方因于缔约之际具有过失导致合同不成立、无效或被撤销,而对他方承担的损害赔偿责任。违约责任,是指一方因违反合同的约定而应当承担的一种合同责任。
二者的区别表现在:(1)发生的时间不同。缔约过失责任发生于缔约之际;违约责任以合同的有效成立为前提,即发生在合同有效成立以后。(2)缔约过失责任以当事人的过错为必要;违约责任有时不以过错为构成要件。(3)缔约过失责任是对信赖利益损失的赔偿责任,该信赖利益是一种法定利益;而违约责任通常要求期待利益的损失,不存在信赖的问题,而且在当事人之间可依约定承担。(4)缔约过失责任是法定责任;而违约责任在当事人之间可依约定承担。(5)从损害赔偿的性质来看,对违约责任的损害赔偿,法律通常作出一定的限制;在缔约过失责任中,则不具有限制性规定。

第3题:

简述缔约过失责任与违约责任的区别。


正确答案:

第4题:

“管船过失”保留()

  • A、包装不固过失
  • B、航行过失
  • C、火灾
  • D、管理船舶过失
  • E、标志不清过失

正确答案:B,D

第5题:

依据我国海商法的规定,承运人对下列()原因造成的货损不负责任。

  • A、船舶不适航
  • B、管货过失
  • C、航行过失
  • D、货物固有缺陷
  • E、船方在航行中管船过失造成的货损

正确答案:C,D

第6题:

简述间接故意与过于自信的过失的区别。


正确答案:
间接故意与过于自信的过失的区别主要表现在:(1)对危害结果的认识程度不同。过于自信的过失的行为人仅仅是预见到危害结果的可能发生,认识程度相对较低;而间接故意的行为人则是明知危害结果的现实可能发生,认识程度相对较高。(2)对危害结果发生所持的心理态度不同。过于自信的过失,行为人在主观上对危害结果的发生不仅不存在希望的心理,而且轻信能够避免危害结果的发生,因此,危害结果的发生是违背行为人的本意的;间接故意的行为人虽然也不是希望危害结果的发生,但却放任了危害结果的发生,危害结果的发生并不违背行为人的本意。(3)承担的刑事责任轻重不同。过于自信的过失构成的是过失犯罪。行为人在主观上的恶性较小,因而处罚也相应较轻;而间接故意构成的是故意犯罪,行为人在主观上的恶性较大,因而对其处罚也相应较重。

第7题:

简述故意伤害(致死)罪与过失致人死亡罪的区别。


答案:
解析:
无论是故意伤害(致死)罪还是过失致人死亡罪,行为人对于死亡结果的发生均出于过失,两者区分的关键是要查明行为人是否有伤害的故意,故意伤害罪的行为人只有伤害的故意而无杀人的故意,而过失致人死亡罪既无伤害的故意,也无杀人的故意。行为人基于轻伤或者重伤他人的故意而过失地造成他人死亡的,以故意伤害(致死)罪论处;行为人并无伤害、杀害他人的故意而过失地造成他人死亡结果发生的,以过失致人死亡罪论处。没有伤害故意的一般殴打行为造成他人死亡的,行为人主观上有过失的,应当以过失致人死亡罪论处,没有过失的按意外事件处理。行为人以一般殴打行为作为暴力手段实施抗税、强迫交易、侮辱、妨害公务等犯罪,过失造成被害人死亡的,既构成抗税罪、强迫交易罪、侮辱罪、妨害公务罪等犯罪,又构成过失致人死亡罪,应按想象竞合犯原则处理。

第8题:

简述过于自信的过失心理与间接故意的区别。


参考答案:(1).概念过于自信的过失是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的后果,但是轻信能够避免,以致发生这种结果的主观心里态度间接故意是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度
(2).相同点:在意识方面,两者都认识到自己行为的危害结果,并且都预见到这种结果的发生的可能在意志方面,两者都不希望结果的发生
(3).不同点:①在意识方面,间接故意仅仅认识了与犯罪有关的事实,而对那些可能发生防止危害结果发生的条件和事实没有认识而过于自信的过失不仅对行为的社会危害性和犯罪的基本事实有认识,而且对于其他可能防止危害结果发生的条件和事实有一定认识②两者对危害结果发生的可能性认识结果不一致,间接故意对危害结果发生的可能性转化为现实性的认识没有发生错误而过于自信的过失对危害结果发生的可能性转化为现实性的认识发生错误③两者对危害结果发生的可能性认识程度不一致,间接故意应当达到明知的程度而过于自信的过失只要求有认识,不要求明知④在意志因素方面,间接故意对危害结果的发生持放任的态度,而过于自信的过失对危害结果的发生持根本否定的态度⑤间接故意可以成立共同犯罪,而过于自信的过失不可能成立共同犯罪⑥间接故意属于故意,过于自信的过失属于过失,间接故意体现出的行为人的主观恶性和人身危险性大于过于自信的过失,所以应当承担更重的刑事责任.

第9题:

()属于货运事故中船公司的责任。

  • A、货物包装不坚固
  • B、驳船遭遇海难
  • C、船舶不适航造成的损害
  • D、对货物的故意或过失所造成的损害

正确答案:C,D

第10题:

1893年美国制定了《哈特法》,其首创的原则是()。

  • A、承运人的适航义务是绝对的
  • B、承运人的驾驶和管理船舶的过失可以免责
  • C、火灾免责

正确答案:B